"20" травня 2009 р. Справа № 12/984
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Бондара Ю.М. за довіреністю, відповідача - Кравця О.С. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Альфа-Агро" про стягнення в сумі 184505 грн. 02 коп., ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Альфа-Агро" (далі - відповідач) в якому вказав, що 29.07.2008 року між позивачем і відповідачем укладено договір поставки № 1/29-07-08, за умовами якого позивач зобов'язався поставити за плату, а відповідач - прийняти та оплатити поставлену йому продукцію для сільгоспвиробництва (насіння озимого ріпаку). На виконання умов договору позивачем здійснено поставку продукції згідно видаткової накладної № РНЧ-000033 від 08.09.2008 року на суму 229940 грн., за яку відповідач розрахувався частково в сумі 69858 грн., борг складає 160082 грн. Крім основної заборгованості, позивач просив стягнути 3% річних в сумі 2713 грн. 67 коп. та передбачену договором пеню - 21709 грн. 35 коп., що разом складає 184505 грн. 02 коп., та відшкодувати понесені ним судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.
Відповідач через канцелярію подав заяву в якій позов визнав повністю, його представник в судовому засіданні заяву підтримав.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.
Вимоги позивача обґрунтовуються поясненнями його представника і наданими ним письмовими доказами.
Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.
Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 1845 грн. 05 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 1963 грн. 05 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Альфа-Агро", ідентифікацій код 31432878, Черкаська область, Смілянський район, с. Куцівка, вул. Шевченка, 21, р/р 2600311239 в ЧОД „Райффайзен банк Аваль” м.Черкаси, МФО 354411 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", 02009, м.Київ, вул. Бориспільська, 7, р/р 260073411901 в ЗАТ “Банк Петрокомерц-Україна” в м. Києві, МФО 300120, ідентифікаційний код 30530159 - 160082 грн. боргу, 2713 грн. 67 коп. 3% річних, 21709 грн. 35 коп. пені, 1963 грн. 05 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.
Суддя В.М. Грачов