Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" травня 2009 р. Справа № 11/68-09
вх. № 2233/4-11
Суддя господарського суду Здоровко Л.М.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Тойка С. С. довіреність №115 від 23.03.2009р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар GSM" в особі Харківськоїфілії Закритого акціонерного товариства "Київстар GSM" , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-М" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-М" у м. Харкові
про стягнення 503,70 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача 503,70 грн. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за угодою № 2495758 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав для залучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ від 27.04.2009р .№46/2-2932 відносно філії ТОВ "Селена-М".
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, своїм правом наданим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов, доказів сплати заборгованості суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, ухвали суду відправлялись на юридичну адресу: 61060, м. Харків, вул. Маршала Жукова, буд. 2, кв. 121 та на поштову адресу: 61100, м.Харків, Садовий проїзд, 26 кв. 25, про причини неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.
Між позивачем по справі (оператором) та відповідачем (абонентом) було укладено 06.06.2007р. угоду № 2495758 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800. Відповідно до зазначеної угоди оператор надає абоненту послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент користується послугами та своєчасно оплачує оператору їх вартість. Пунктом 3.2.1 договору передбачено, що абонент зобов'язується своєчасно сплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні, не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату. У випадку ж виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) - отримання від оператора відповідного повідомлення або (б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня. Телефонний номер абонента (відповідача по справі) обслуговуються на особовому рахунку згідно замовлення абонента.
Як свідчать матеріали справи відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання абонента по зазначеному вище договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 503,70 грн. грн., що підтверджується відповідним рахунком-фактурою.
03.10.08 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення № 3825/9/00/00/00 про існуючу заборгованість з пропозицією сплатити абонентську заборгованість у 5-й денний термін, проте відповідач заборгованість не сплатив.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).
Зазначені обставини справи, з урахуванням наведених приписів чинного законодавства, дають правові підстави суду дійти висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та доведеними суду конкретним необхідними доказами, в зв'язку з чим суд позов ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Харкові задовольняє.
Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України: витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49. 75. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-М" в особі філії ТОВ "Селена-М", код ЄДРПОУ 35083269 (61060, м. Харків, вул. Маршала Жукова, 2, кв. 121) на користь ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Харкові, код 25182114 (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, фактична адреса - 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, ( у т.ч. р/р 26007033891200 ХФ АКІБ „Укрсіббанк" ХРУ м. Харкова, МФО 351005) 503,70 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Здоровко Л.М.