Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" січня 2007 р. Справа № 21/501-06
вх. № 13759/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Ставліцька І.Б. ДОВ№01-6/7006 ВІД 10.10.2006Р., Губарькова Н.Л. дов№01-06/7004 від 10.10.2006р.
відповідача- не з*явився
розглянувши справу за позовом Диканська філія ВАТ "Полтаваобленерго", смт. Диканька
до ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємство" (ХЕРП) м. Х-в
про стягнення 4500,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 4500,00 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно згідно виставлено рахунку -фактури №ХЦ -9955652 від 29.10.2003р. позивач здійснив попередню оплату по платіжному дорученню №57122 від 30.10.2003р. в розмірі 4500,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо виконання ремонтних робіт не здійснив.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик осподарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач згідно виставленого рахунку -фактури №ХЦ -9955652 від 29.10.2003р. здійснив попередню оплату по платіжному дорученню №57122 від 30.10.2003р. в розмірі 4500,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо виконання капітального ремонту бурильної установки на трактор МТЗ -80, не здійснив.Заборгованість складає 4500,0грн.
Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 4500,0грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереченнь .
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківське енергоремонтне підприємство" ( м.Харків, Фрунзенський район, просп. 50-річчя СРСР,149, код 05471276, р/р 2600201312792 а АКЦ Комерційний банк "Базис",м.Харків, МФО 351760) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( Полтавська обл, м.Полтава, Ленінський район, вул.Старий поділ,5, код 00131819, р/р26009054501108 КБ" ПриватБанк",МФО 331401) - 4500,0грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписано 19.01.2007р.
Суддя Пелипенко Н.М.