36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.04.2009 р.
Справа № 19/54
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
заяву Приватного підприємства "Система-Металінвест"
про забезпечення позову по справі 19/54, порушеної
за позовом Приватного підприємства "Система-Металінвест", вул. Днєпровська, 47, м. Луганськ, 91000
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава,36014
про стягнення 134153,65 грн.
встановив:
Позивач надіслав заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та рахунки, що належать відповідачеві.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У першому iз зазначених випадків заявник повинен обгрунтувати причини звернення iз заявою про забезпечення позову. 3 цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.В даній заяві не надано доказів імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. Отже, дана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 66, 77, 86 ГПК України, суд,
1. Відхилити заяву Приватного підприємства "Система-Металінвест" про забезпечення позову.
2. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Безрук Т.М.