21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"28" травня 2009 р. Справа № 4/52-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс", м. Вінниця, а/с - 97, відділення - 4, 21004
до: Іванівської сільської ради, с. Іванівка, Вінницький район, Вінницькаобласть, 23250
про стягнення 106544,22 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : не з"явився з невідомих для суду причин
відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин
Поданий позов про стягнення 106544 грн. 22 коп. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи по будівництву газопроводу високого тиску до с. Іванівка, Вінницького району згідно підрядного контракту.
Відповідач вимог ухвал суду від 23.03.2009р., 13.04.2009р. не виконав. Вказані ухвали направлені відповідачеві рекомендованими листами.
Ухвалами від 23.03.2009 р., 13.04.2009 р. від позивача вимагалися: обгрунтований розрахунок позовних вимог, докази про дату суму, призначення частково отриманої оплати, інші докази.
Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 38, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Позивач вищевказаних доказів не надав. Причин цього не пояснив, не надав доказів про поважність причин ненадання вказаних доказів. Тому суд приходить до висновку про те, що вказані докази не надані позивачем без поважних причин. Ненадання позивачем вказаних доказів не дозволяє вирішити спір. Тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
В зв'язку із залишенням позову без розгляду, судові витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі сумі 1173 грн. 44 коп.,на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючисьст. 4-5, 22, 28, 33, 49 п. 5 ст. 81, 86,115 ГПК України, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Судові витрати на держмито, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 1173 грн. 44 коп. покласти на позивача.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (м. Вінниця, а/с - 97, відділення - 4, 21004)
3 - відповідачу(с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250)