36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.04.2009 Справа № 3/27-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Агро”, 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 66
До відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Денисівка”, 37732, Полтавська область, Оржицький район, с. Денисівка
Про стягнення заборгованості в сумі 140 000, 00 грн.,
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна.
Представники:
від позивача Матляк О.М. (див. протокол судового засідання)
від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)
Суть спору: Стягується 140 000,00 грн. заборгованість за умовами договору надання послуг від 27.06.2008р. та договору поруки від 27.06.2008р.
Відповідач відзив на позов не надав, представництво в судове засідання не забезпечив.
У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
І. Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Денисівка” та Приватним підприємцем Алексанян Кареном Вазгеновичем укладений договір надання послуг по улаштуванню асфальтного покриття від 27.06.2008 року, відповідно до якого Приватний підприємець Алексанян К.В. зобов'язався надати послуги по будівництву доріг, а СТОВ «Денисівка»прийняти та оплатити надані послуги.
Згідно акту виконаних робіт від 03.07.2008р. ПП Алексанян К.В. надав відповідачу послуги з улаштування асфальтного покриття площею 1400 м2 на земельній ділянці в с. Денисівка, Оржицького району Полтавської області на загальну суму 140 000,00 грн.
ІІ. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за вищеназваним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро»та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Денисівка” укладено договір поруки від 27.06.2008р. Відповідно до договору поруки позивач зобов'язувався при порушенні відповідачем зобов'язань перед Приватним підприємцем Алексанян Кареном Вазгеновичем, передбачених за договором надання послуг по улаштуванню асфальтного покриття від 27.06.2008 року, виконати за відповідача зобов'язання у семи денний строк з дня отримання вимоги від ПП Алексанян К.В.
Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідач не виконав свої зобов'язання перед ПП Алексанян К.В. за договором надання послуг по улаштуванню асфальтного покриття від 27.06.2008 року.
ПП Алексанян К.В., на підставі пп. 5.3.1 договору поруки від 27.06.2008р., направив позивачу вимогу від 21.01.2009р. № 21/01 про сплату заборгованості відповідача в сумі 140 000,00 грн.
Позивач, на виконання договору поруки від 27.06.2008р. та вимоги від 21.01.2009р. № 21/01, перерахував грошові кошти в сумі 140 000,00 грн. ПП Алексанян К.В., що підтверджується платіжним дорученням № 92 від 21.01.2009р. Згідно п. 1 ст. 556 ЦК України позивач направив відповідачу вимогу № 22/01 від 22.01.2009р. повернути грошові кошти в сумі 140 000,00 грн., сплачені ПП Алексанян К.В. за надані послуги СТОВ «Денисівка»по улаштуванню асфальтного покриття згідно договору від 27.06.2008р.
Станом на 23.02.2009р. відповідач грошові кошти в сумі 140 000,00 грн. позивачу не повернув.
За ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 556 і ст. 512 ЦК України виконання обов'язку боржника поручителем є підставою для заміни кредитора у зобов'язанні. Статтею 514 ЦК передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 140 000,00 грн.
Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Денисівка»(37732, Полтавська область, Оржицький район, с. Денисівка, код ЄДРПОУ 03773027, р\р 26004100000217 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-Агро” (Полтавська область, м. Глобино, вул. К.Маркса, 65А, код ЄДРПОУ 31059688, р\р 26003323409067 в ПРУ КБ “Приватбанк” м. Полтава, МФО 331401) - 140 000,00 грн. заборгованості за умовами договору надання послуг від 27.06.2008р. та договору поруки від 27.06.2008р.; державне мито -1 400,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу -118,00 грн.
3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.
4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.БУНЯКІНА Г.І.