Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109
22.05.2009
Справа №2-4/1000-2009
За позовом - Фонду майна АРК, ( м. Сімферополь, вул. Севастопольська,17)
До відповідача - СПД Мінгачової Раїси Саідахмедівни, (Ніжньогірсткий район, с. Дрофине, вул. Садова,8)
Третя особа КСП «Ударник», (Ніжньогірський район, с. Дрофине)
про розірвання договору оренди, спонукання до виконання певних дії та стягнення 17644,95 грн.
Суддя І.К.Бєлоглазова
Від позивача - представник Мельников І.В. за дор. від 30.12.08р
Від відповідача - представник не з'явився
Від третьої особи - представник не з'явився
Обставини справи: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом, де просить суд розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить Автономної Республіці Крим - окремо розташованої будівлі магазину, за адресою: Нижньогірський район, с. Стрепетове, вул. Чахмачана, що не увійшло до статутного фонду КСП «Ударник», та повернути зазначену будівлю балансоутримувачу (КСП «Ударник») за актом приймання-передачі, а також просить суд стягнути з відповідача - СПД Мінгачової Р.С. заборгованість у сумі 17 644,95 грн., у тому числі 11 665,84 грн. заборгованість з орендної плати та 5 979,11 грн. пені. При пред'явленні позову про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати позивач не надав усіх додатків до договору оренди від 08.11.04р., та додаткові угоди до договору оренди, відомості про час фактичної дії договору оренди з відповідачем.
У зв'язку з банкрутством КСП «Ударник» від ліквідатора надійшли відомості про передачу магазину у с. Стрепетово, який був об'єктом оренди згідно з договором від 08.11.04р, у комунальну власність Дрофінської сільської ради 26.02.09р . Відомості щодо часу фактичної дії договору оренди від 08.11.04р суду не були надані.
З метою повного та всебічного розгляду обставин справи суд своїми ухвалами від 09.04.09р., від 23.04.09р., від 12.05.09р. зобов'язав позивача представити зазначені документи, необхідні для розгляду справи, однак вони не були надані позивачем у судових засіданнях.
Строк розгляду справи встановлений законом, скінчився та не може бути продовжений у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача.
Враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних господарським судом документів, необхідних для розгляду спору, є підставою до залишення позову без розгляду, суд, керуючись, п.5 ст. 81, ст.. 86 ГПК України, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.