36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.04.2009
Справа № 3/26-09.
По позову Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45
До Національного університету харчових технологій, 01033, м. Київ, вул. Володарська, 68 в особі Відокремленого структурного підрозділу -Полтавський технікум харчових технологій, 36000, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 56
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача 1. Виконком Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36
2.Полтавський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти ім. Остроградського М.В., 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 64
3. Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4)
про визнання за право комунальної власності за територіальною громадою сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради на цілісний майновий комплекс гуртожитку по вул. Шевченка, 96 м. Полтави з вбудовано-прибудованими приміщеннями,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача - Синявський В.М. ( див. протокол)
від відповідача - Палаш А.А., Наливайко З.М. ( див. протокол)
від третіх осоіб: І - Божко Р.О., ІІ -Кас'яненко Є.І. ( див. протокол)
від прокуратури - відсутні
Суть спору: Розглядається позовна заява Прокурори Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради про визнання за право комунальної власності за територіальною громадою сіл, селищ, міст Полтавської області в особі Полтавської обласної ради на цілісний майновий комплекс гуртожитку по вул. Шевченка, 96 м. Полтави з вбудовано-прибудованими приміщеннями.
Відповідач - Національний університет харчових технологій м. Київ вимоги позивача відхилив за мотивами, викладеними в відзиві на позов від 15.04.2009р. №01-177, розцінюючи спіний об"єкт нерухомості державною власністю, а не комунальною - територіальної громади.
Такої ж думки притримується і його структірний підрозділ - Полтавський технікум харчових технологій в відзиві на позов від 22.04.2009р. №186. Крім того, як унівеситет, так і технікум послалися на ту обставину, що не можуть бути відповідачами в спорі щодо витзначення права власності на перший та другий блоки гуртожитку на спірною адресою, оскільки не є балансоутримувачами останніх.
Враховуючи:
(1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, зокрема щодо статусу структурного підрозділу Національного універтиткту харчових технологій - Полтавський технікум харчових технологій, оскільки до нього пред"явлено вимоги;
(2) незабезпечення представництва з боку прокуратури в судове засідання та неповне виконання позивачем вимог суду, викладених в п. 4 ухвали від 02.04.2009р. по цій справі;
(3) доцільність залучення до участі в розгляді цієї справи Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;
(4) заявлене учасниками судового процесу клопотання про продовження строку вирішення спору в більший, ніж передбачений ст. 69(1) ГПК України;
наявні підстави справу розглядом відкласти з продовженням терміну її розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 38, 69(4), 77,86 ГПК України, суддя -
1. Строк вирішення спору по суті продовжити без визначення терміном.
2. Справу розглядом відкласти на 29.05.2009 р. на 9 годин.
3. Залучити до участі в розгляді справи на стороні позивача -Полтавської обласної ради - Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" (36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобов'язавши останню:
а) забезпечити представництво в засідання суду,
б) надати суду письмову інформацію відносно того чи є єдиним комплексом об"єкт нерухомості - гуртожиток (1 - 4 блоки) з вбудовано-прибудованими приміщеннями, що по вул. Шевченка, 96 в м. Полтаві з документальним підтвердженням цієї обставини ( копія техпаспорту), чи існує два самостійні об"єкти нерухомості за цією адресою: гуртожиток (блок №1-2) та гуртожиток (блок №3-4 з вбудовано-прибудованими приміщеннями) та за ким (за реєстраційними даними БТІ) закріплені ці об"єкти і на яких правах ( власності, оперативного управління , балансоутримання тощо).
4. Явку представників прокуратури, сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
а) копію рішення виконкому Полтавської міської ради народних депутатів №29-82 від 31.12.1982р., до якого зроблена відсилка в п.2 Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту від 30.06.1986р.;
б) документальні докази будівництва та введення в експлуатацію перших двох блоків спірного об'єкту нерухомості;
в) документальні докази направлення на адресу третьої особи - КП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" копію позовної заяви від 18.02.2009р. №42/09 по цій справі.
6. Зобов'язати відповідача до судового засідання подати:
- документальні докази будівництва та введення в експлуатацію третього та четвертого блоків спірного об'єкту нерухомості;
- копію техпаспорту на спірний об"єкт нерухомості чи третій та четвертий блоки його з вбудовано-прибудованими приміщеннями.
7. Копію цієї ухвали надіслати прокурору району, сторонам, третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.