79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.05.09 Справа№ 32/44
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Свіжинка”, м.Львів.
За участю третьої особи на стороні позивача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів.
За участю третьої особи на стороні відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Морозової Тетяни Іванівни, м.Львів.
Про зобов'язання ТзОВ „Свіжинка” звільнити земельну ділянку по вул.Садова, 2а у м.Львові, на якій розміщена мала архітектурна форма та привести дану земельну ділянку до попереднього стану за власний рахунок.
За участю представників сторін:
від позивача: Зелінська С.В. -головний спеціаліст відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів Львівської міської ради юридичного управління Львівської міської ради (довіреність № 1.7. вих.-29 від 19.01.2009р.).
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи-1: не з'явився.
Від третьої особи-2: не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Свіжинка”, м.Львів за участю третьої особи на стороні позивача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів про зобов'язання ТзОВ „Свіжинка” звільнити земельну ділянку по вул.Садова, 2а у м.Львові, на якій розміщена мала архітектурна форма, та привести дану земельну ділянку до попереднього стану за власний рахунок.
Ухвалою суду від 24.02.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.03.2009р. Ухвалами суду від 17.03.2009р. та 14.04.2009р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даних ухвалах. Ухвалою голови господарського суду від 17.04.2009р. розгляд справи було продовжено на один місяць.
Представник позивача вимог ухвал суду не виконав, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу ухвали про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення про те, що ТзОВ „Свіжинка” - не зареєстровано. Вказаний поштовий конверт надсилався відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 79000, м.Львів, вул.Садова, 2а.
Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, подав заяву вх. №9684 від 14.05.2009р., в якій просить суд розглядати у відсутності представника Залізничної райадміністрації, крім того просить позов задоволити.
Представник третьої особи-2 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.04.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.
Дослідивши обставини справи, судом з'ясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання додаткових доказів.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб 1, 2, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2009р. о 10:00 год.
2. Позивачу -надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію квитанції (обох сторін) про надсилання відповідачу вимоги №32/56660-01 від 03.11.2008р.; надати дозвіл на розміщення малої архітектурної форми, який раніше був виданий відповідачу; надати Перспективну схему розміщення малих архітектурних форм як чистини Програми комплексного благоустрою території міста; докази надсилання позовної заяви третій особі-2, явка повноважного представника обов'язкова.
3. Відповідачу - подати нормативно та документально обґрунтований відзив; надати докази перебування в ЄДРПОУ станом на день подання позову; надати докази звернення із заявою про оформлення дозвільних документів та договору оренди земельної ділянки; надати дозвіл на розміщення малої архітектурної форми; явка повноважного представника обов'язкова.
4. Третій особі-1 на стороні позивача - надати письмове пояснення по суті позовних вимог; явка повноважного представника обов'язкова.
5. Третій особі-2 на стороні відповідача (СПД Морозова Т.І.) - надати письмове пояснення по суті позовних вимог; надати ухвалу Львівської міської ради про включення малої архітектурної форми розташованої за адресою: м.Львів, вул.Садова, 2а до схеми розміщення малих архітектурних форм; надати докази укладення договору оренди на земельну ділянку та отримання дозволу на розміщення МАФу за адресою: м.Львів, вул.Садова,2а; докази перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідка державного реєстратора); явка повноважного представника обов'язкова.
Розгляд справи відкладено на : 28.05.09 о 10:00
Суддя Сухович Ю.О.