Справа № 488/6360/13-п
Провадження № 3/488/38/14
15.01.2014 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУМ у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Петропавловськ-Камчатський Росії, громадянина України, директор ТДВ «Южная Транспортная Компания», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -
02.12.2013 року під час перевірки ТДВ «Южная Транспортная Компания», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних до декларації з ПДВ за серпень 2013 року (строк подання 20.09.2013 року) в частині невірного відображення найменування та індивідуального податкового номеру постачальника - платника ПДВ, в зв'язку з чим було порушено пункт 201.15 статті 201 Податкового кодексу України та частину 1 статті 163-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 145 серії АА № 150908 від 02.12.2013 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, а саме у порушенні порядку ведення податкового обліку.
Як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував як порушення податкового законодавства були вчиненні 20.09.2013 року, виявлено їх згідно перевірки від 02.12.2013 року - 02.12.2013 року та 02.12.2013 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду - 06.12.2013 року, таким чином на момент розгляду справи сплив, передбачений частиною 2 статті 38 КУпАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.
Керуючись, статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков