ун. № 759/20985/13-ц
пр. № 2/759/1542/14
12 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Київської міської Ради
про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської міської Ради та просив визнати за ним право власності на ? частину садового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 41,7 кв.м. та на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040, відповідає номеру 75807040, розташованої в АДРЕСА_2», в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого він і його сестра - ОСОБА_2 прийняли спадщину та отримали в порядку спадкування у власність кожен по ? частині садового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 41,7 кв.м. і по ? частині земельної ділянки загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040, відповідає номеру 75807040, розташованої в АДРЕСА_2», але ОСОБА_2 не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку правовстановлюючі документи, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла. Він, позивач, є єдиним спадкоємцем майна сестри, за його заявою 12 Київською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2, але нотаріус не може видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 1217, 1218, 1222, 1223, 1296 ЦК України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення його майнових і спадкових прав.
Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що Київська міська Рада не є належним відповідачем за заявленим позовом, оскільки не порушувала прав або інтересів позивача.
Заслухавши пояснення позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер ОСОБА_3 і після його смерті спадщину прийняли його діти: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які успадкували по ? частині кожний садового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 41,7 кв.м. і земельної ділянки загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040, відповідає номеру 75807040, розташованої в АДРЕСА_2», про що отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 6, 7, 10, 11 - копії свідоцтв, а.с. 8, 9, 12, 13 - копії витягів зі спадкового реєстру).
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 померла (а.с. 14 - копія свідоцтва про смерть).
Позивач є єдиним спадкоємцем сестри і за його заявою 12 Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після її смерті (а.с. 39 - лист).
Як вказував позивач, ОСОБА_2 не встигла зареєструвати правовстановлюючі документ у встановленому законом порядку, у зв*язку із чим нотаріус не може видати йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри.
Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не встановлено, а відповідно до ст.1262 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті сестри і у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України прийняв спадщину.
В частині 1 ст.328 ЦК України вказано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом…
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи те, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2 належали на праві власності ? частина садового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 41,7 кв.м. і ? частина земельної ділянки загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040, відповідає номеру 75807040, розташованої в АДРЕСА_2», але спадкодавець не встигла за життя зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку, позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, прийняв спадщину відповідно до вимог закону, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі не має можливості, у зв*язку із чим суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженцем м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, право власності на ? частину садового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 41,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2009р. після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, уродженцем м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1, право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0634 га, кадастровий номер 80 000 000 00:75:807:0040, відповідає номеру 75807040, розташованої в АДРЕСА_2», в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2012р. після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: