ун. № 759/19488/13-к
пр. № 1-кп/759/63/14
12 лютого 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 12013110080012376, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коцюбинське Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, яка не одружена, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 31.10.2013 року близько 12 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві, переконавшись у відсутності працівників магазину та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, мала намір таємно викрасти чуже майно, яке належить гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: колготи дитячі вартістю 32,00 грн., пінетки дитячі вартістю 85,05 грн., пінетки дитячі вартістю 59,04 грн., труси-памперси вартістю 38,06 грн., колготи дитячі вартістю 24,60 грн., колготи дитячі 2 шт. загальною вартістю 33,80 грн., колготи дитячі вартістю 23,66 грн., колготи дитячі вартістю 19,05 грн., шапочку вартістю 19,05 грн., батарейки «Дюрасел ААА» вартістю 22,5 грн., батарейки «Дюрасел АА» вартістю 14,95 грн., рукавички дитячі вартістю 12,71 грн., рукавички дитячі вартістю 11,20 грн., шапочку вартістю 29,43 грн., труси дитячі 2 шт. загальною вартістю 43,80 грн., носки 2шт загальною вартістю 33,80 грн., колготи дитячі вартістю 28,05 грн., труси дитячі 2 шт загальною вартістю 25,80 грн., труси дитячі вартістю 11,14 грн., носки вартістю 10,60 грн., носки вартістю 8,10 грн., носки вартістю 14,84грн., труси дитячі 2 шт загальною вартістю 24,30 грн., прихватку вартістю 9,19 грн., рукавички дитячі вартістю 14,33 грн., фартух вартістю 31,68 грн., рушник круглий вартістю 11,45 грн., рукавички кухонні 3 шт загальною вартістю 55,38 грн., гачок підвісний вартістю 11,24 грн., лопатку дитячу вартістю 3,02 грн., набір кульок 2 шт. загальною вартістю 12,42 грн., іграшку «конячка» вартістю 11,50 грн., водяну гру вартістю 17,28 грн., сир «Новгородсіверський» вагою 0,434 кг вартістю 23,43 грн., грудинку без кістки вагою 0,928 кг вартістю 55,73 грн., сосиски Гглобино «Телячі» вагою 0,758 кг. вартістю 33,90 грн., стегно куряче вагою 1,094 кг вартістю 34,61 грн., стегно куряче вагою 0,980 кг. вартістю 31,01 грн., гомілка вагою 1,128г. за ціною 29,17 грн., іграшку дитячу «Автомобіль» вартістю 141,90 грн., гриби шампіньйони вагою 0,500 кг вартістю 13,59 грн., полицю кутову «Дельфін » вартістю 39,77 грн., печиво здобне вагою 0,666 кг загальною вартістю 12,85 грн., цукерки вагові «Несквік» 0,436 кг вартістю 27,83 грн., цукерки вагові «Шалена Бджілка» 0,422 кг вартістю 14,05 грн. помідор ваговий 0,440 кг вартістю 8,01 грн., йогурт 2 шт. загальною вартістю 7,96 грн., маючи намір спричинити матеріальний збиток на загальну суму 1292,25 грн. Після чого ОСОБА_3 взяла вказаний товар, сховала його до дитячої коляски та, не розрахувавшись на касі, направилася з ним до виходу з магазину, проте виконавши всі дії, які вважала за необхідне, свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана охороною гіпермаркету «Ашан» при виході.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та пояснила, що дійсно 31.10.2013 року приблизно о 12 годині зайшла до приміщення гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-в. Пройшовши до торгового залу гіпермаркету вона вирішила таємно викрасти певні речі та вона, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з торгових полиць продукти харчування, дитячий одяг, іграшки та інші товари, які поклала до дитячої коляски своєї знайомої, в якій знаходилась дитина, але при цьому її знайома з візком здійснювала покупки окремо та не спостерігала за її діями. Після цього вона підійшовши до каси пройшла через неї, не розрахувавшись за товари, які знаходилися у колясці та попрямувала до виходу та спробувала вийти з гіпермаркету, але її затримали працівники охорони гіпермаркету та викликали працівників правоохоронних органів. Кількість та вартість товарів, які вона намагалася викрасти, вона не оспорює, просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 , яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не одружена, має двох малолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, працездатна, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України але, з урахуванням обставин справи та особи винної, наявності у неї на утриманні малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 79 КК України .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: колготи дитячі, пінетки дитячі, пінетки дитячі, труси-памперси, колготи дитячі, колготи дитячі 2 шт., колготи дитячі, колготи дитячі, шапочку, батарейки «Дюрасел ААА», батарейки «Дюрасел АА», рукавички дитячі, рукавички дитячі, шапочку, труси дитячі 2 шт., носки 2шт, колготи дитячі, труси дитячі 2 шт., труси дитячі, носки 3 шт., труси дитячі 2 шт., прихватку рукавички дитячі, фартух, рушник круглий, рукавички кухонні 3 шт., гачок підвісний, лопатку дитячу, набір кульок 2 шт., іграшку «конячка», водяну гру, сир «Новгородсіверський» вагою 0,434 кг, грудинку без кістки вагою 0,928 кг, сосиски Глобино «Телячі» вагою 0,758 кг., стегно куряче вагою 1,094 кг, стегно куряче вагою 0,980 кг., гомілка вагою 1,128г., іграшку дитячу «Автомобіль», гриби шампіньйони вагою 0,500 кг, полицю кутову «Дельфін», печиво здобне вагою 0,666 кг, цукерки вагові «Несквік» 0,436 кг, цукерки вагові «Шалена Бджілка» 0,422 кг, помідор ваговий 0,440 кг, йогурт 2 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику гіперемаркету «Ашан» - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1