Справа № 758/16379/13-ц
Категорія
12 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Власюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 року ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Народна Фінансова страхова Компанія «Добробут», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди , суд -
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2013 року вищезазначеий позов - був задоволений частково.
Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду, направив на адресу суду заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, тому не зміг з'явитись до суду з поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав з підстав зазначених вище та просив її задоволити та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в судовому засіданні категорично заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви та просив її залишити без задоволення як таку, що не відповідає фактичним обставинам та не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
Вислухавши заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що причини неявки в судове засідання та неповідомлення про це суд мали місце з поважних причин , що є суб'єктивним фактором і подані стороною докази , на які останній посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність тільки однієї умови з цих двох обставин є недостатнім для скасування заочного рішення, вони повинні бути у сукупності.
Тобто в судовому засіданні не встановлено доведеність з зазначенням доказів двох умов, які повинні бути у сукупності при яких може відбутись скасування заочного рішення, а саме - доказів про те , що причини неявки в судове засідання з поважних причин , та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -
Залишити заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 грудня 2013 року ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Народна Фінансова страхова Компанія «Добробут», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяС. М. Богінкевич