Справа № 372/337/14-к
Провадження 1-кп-25/14
ухвала
13 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у режимі відеоконференції питання щодо виправлення описки виявленої головуючим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.02.2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_6 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінено з застави на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду, а заставу повернуто заставодавцю.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту тобто з 11.02.2014 року.
У резолютивній частині вироку допущена описка, а саме в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 помилково не вказано строк тримання під вартою з 03.12.2013 року по 13.12.2013 року.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачені не заперечили щодо виправлення описки.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Суд вислухавши прокурора, обвинувачених перевіривши матеріали справи вважає, що питання про вирішення описки, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена у судовому рішенні описка є істотною, та очевидною та підлягає виправленню, її виправлення не змінить суті вироку та сприятиме його виконанню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Внести виправлення до вироку Обухівського районного суду Київської області від 11.02.2014 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
У резолютивній частині вироку вказати, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття під варту тобто з 11.02.2014 року, зарахувавши строк тримання під вартою з 03.12.2013 року по 13.12.2013 року.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.
Суддя: