2/359/586/2013
359/437/14-ц
13 лютого 2014 року м. Бориспіль
Бориспільськоий міськрайонний суду Київської області в складі
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кравцовій А.В.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Аврамкина О.М.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судово будівельно технічної та товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №53» про відшкодування шкоди
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №53» про відшкодування шкоди
Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судово будівельно - технічної та товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
- Які пошкодження квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, виникли внаслідок залиття?
- Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань інженерних мереж квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1?
- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1?
Відносно предметів, що знаходяться в квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, а саме: корпусної меблі-кухні, стола-тумби, шафи-купе житлової кімнати, ліжко-дивана з 2 кріслами, трьох м'яких стільців, килима напільного, тумби ванної кімнати, вентилятора витяжного, радіо годинника визначити:
-Яка вартість об'єктів дослідження як на території України, так і за її межами?
-Які дефекти має конкретний товар? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) товару за наявності виявлених дефектів?
-Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при залитті)?
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповіді на питання які зазначені в клопотанні про призначення експертизи потребують спеціальних знань, якими головуючий та учасники цивільного процесу не володіють.
Разом з цим, суд приходить до висновку про те, що для експерта для проведення експертизи необхідно поставити лише наступні питання:
- Які пошкодження квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, виникли внаслідок залиття?
- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1?
-Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при залитті)?
Інші питання для проведення експертизи, що були зазначені представником відповідача не стосуються предмету спору, тому суд не вбачає за доцільне призначати по них експертизу.
Згідно з п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у разі призначення експертизи суд зупиняє провадження на час проведення експертизи
З огляду на це, суд вважає, що належить призначити експертизу та зупинити провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №53» про відшкодування шкоди комплексну судово будівельно-технічну та товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Які пошкодження квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, виникли внаслідок залиття?
- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1?
-Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику внаслідок пошкодження його майна при залитті, а саме: корпусної меблі-кухні, стола-тумби, шафи-купе житлової кімнати, ліжко-дивана з 2 кріслами, трьох м'яких стільців, килима напільного, тумби ванної кімнати, вентилятора витяжного, радіо годинника, що знаходяться в квартирі НОМЕР_1 по АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Українського центру судових експертиз», що знаходить в м.Києві по вул.Предславинській,43/2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи дану цивільну справу та копію ухвали про призначення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління №53»
Зобов'язати позивача надати вільний доступ до досліджувальної квартири .
Про час і місце проведення експертизи повідомити Бориспільський міськрайонний суд (м.Бориспіль вул.Київський шлях,72 тел.04595 50935 та позивача тел.066 103 92 04
Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз'яснити експертам , що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №53» про відшкодування шкоди зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Чирка