Справа № 285/2/14-ц
провадження № 4-с/0285/1/14
08 січня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ,
08.01.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1, в якій останній просив примусити відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції стягнути належну йому заробітну плату.
Вивчивши вказану скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки з її змісту незрозуміло, якими саме конкретними діями чи бездіяльністю відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ порушені права скаржника, в чому саме полягають ці дії, а також в скарзі не зазначено посилань на докази, якими підтверджуються вимоги скаржника.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у випадку коли суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В зв'язку з вищевикладеним скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику розумного строку, достатнього для усунення зазначених недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в інакшому випадку його скарга буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма додатками.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : А.В. Михайловська