04 лютого 2014 року Справа № 808/8275/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання Пекній Т.В.,
позивач: не з'явився
представника відповідача: Іванова С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Приватного підприємства «Агрофірма Григорівська»
до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: скасування податкових повідомлень - рішень форми «Р» від 27.03.2013 №0000461502 та від 27.05.2013 №0000461503
22.10.2013 Приватне підприємство «Агрофірма Григорівська» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень форми «Р» від 27.03.2013 №0000461502 та від 27.05.2013 №0000461503.
Ухвалою суду від 23.10.2013 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Ухвалою суду від 11.11.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/8275/13-а , закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.11.2013.
Ухвалою суду від 27.11.2013 провадження у справі зупинено до 17.12.2013 за клопотанням позивача.
17.12.2013 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 17.12.2013 провадження у справі зупинено до 16.01.2014 за клопотанням сторін.
16.01.2014 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 16.01.2014 провадження у справі зупинено до 04.02.2014 за клопотанням відповідача.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №808/8275/13-а зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий