ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 7/145
23.04.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України"
до Закритого акціонерного товариства "Піастрелла - К"
про стягнення 31 692,23грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
від позивача: Грунтенко Ю.В.- довіреність б/н від 09.01.2009р.
від відповідача: не з»явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Піастрелла - К" про стягнення 31 692, 23 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків, встановлених Договором на постачання природного газу № 218/07 від 27.09.2007 р., частково здійснив розрахунок за поставлений йому позивачем природний газ в період з листопада 2007 по листопад 2008, заборгувавши позивачу 25 009,25 грн.
З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 25 009,25 грн. - боргу, 3 882, 13 грн. -пені, 2 315, 60 грн. -інфляційних збитків та 485, 25 грн. -3% річних, а також понесені ним по справі судові витрати -316,92 грн. -державного мита, 118, 00 грн. -витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 23.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.03.2009 року.
19.03.2009 ухвалою суду судове засідання було відкладено на 23.04.2009р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 23.04.2009 р. підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити, надав додаткові пояснення щодо розрахунку пені.
Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.04.2009р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
27 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 218/07 (далі - Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався передати природний газ відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити природний газ на умовах даного Договору. Приймання-передача газу, поставленого позивачем відповідачу у відповідному місяці оформлюється щомісячними актами приймання-передачі природного газу.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань у період з листопада 2007 по листопад 2008 поставив відповідачу 2 248,13 тис. куб. природного газу.
Вищезазначені обставини справи підтверджуються доданими до матеріалів справи та належним чином завіреними копіями актів, а саме: згідно Акту прийому-передачі природного газу № 314 від 30.11.07 позивач поставив відповідачу природний газ у обсязі 205,000 тис. куб. метрів на суму 210534,18 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 508 від 31.12.07 у обсязі 215 000 тис. куб. метрів на суму 220 804, 14 грн., згідно Акту прийому - передачі природного газу № 56 від 31.01.08 у обсязі 220,000 тис. куб. метрів на суму 259160,35 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 231 від 29.02.08 у обсязі 200,000 тис. куб. метрів на суму 235600,32 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 409 від 31.03.08 у обсязі 200,000 тис. куб. метрів на суму 235600,32 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 580 від 30.04.08 у обсязі 200,000 тис. куб. метрів на суму 245874,24 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 745 від 31.05.08 у обсязі 185,000 тис. куб. метрів на суму 224103,67 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 803 від 30.06.08 у обсязі 190,000 тис. куб. метрів на суму 238684,99 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 913 від 31.07.08 у обсязі 178,000 тис. куб. метрів на суму 223610,15 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 1020 від 31.08.08 у обсязі 153,130 тис. куб. метрів на суму 192367,54 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 1116 від 30.09.08 у обсязі 101,000 тис. куб. метрів на суму 126879,91 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 1256 від 31.10.08 у обсязі 150,000 тис. куб. метрів на суму 188435,52 грн., згідно Акту прийому-передачі природного газу № 1394 від 30.11.08 у обсязі 51,0000 тис. куб. м., на суму 71693,82 грн. А всього поставлено газу на суму 2 673 349,15 грн.
Згідно п.5.1 Договору, відповідач зобов'язався здійснювати розрахунок шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на розрахунковий рахунок позивача на умовах 100% вартості природного газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу.
Відповідно до банківських виписок, відповідач на виконання своїх договірних зобов'язань, перерахував відповідачу в рахунок оплати за поставлений газ грошові кошти у розмірі 2 648 339,90 грн.
На виконання п. 5.2 Договору, 01.01.2009р. позивачем та відповідачем був складений Акт звіряння розрахунків №836 за період з 01.12.2008 року по 01.01.2009 року, яким сторони встановили, що станом на 01.01.09р. заборгованість відповідача по оплаті за поставлений позивачем природний газ становить 40 009, 25 грн.
Відповідач частково здійснив розрахунок за поставлений позивачем у листопаді 2008 року природний газ у розмірі 15 000, 00 грн., що підтверджується випискою з АБ «Національні інвестиції»у м. Києві від 12.01.2009р. у зв'язку з чим сума основного боргу відповідача перед позивачем за Договором становить 25 009,25 грн.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.
Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, на підставі п. 6.1. Договору, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 3 882, 13 грн.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало було виконано.
В пункті 6.1. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за постачання природного газу чи недопоставку газу винна сторона сплачує контрагенту штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочення платежу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 3 882, 13 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача 2 315, 60 грн. -інфляційних збитків та 485, 25 грн. -3% річних (розрахунок у матеріалах справи).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат відповідає вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Піастрелла - К" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код ЄДРПОУ 31628451) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, код ЄДРПОУ 32851474) - 25 009 (двадцять п'ять тисяч дев'ять) грн. 25 коп. -боргу, 2 315 (дві тисячі триста п'ятнадцять) грн. 60 коп. -інфляційних збитків, 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 25 коп. -3 % річних, 3 882 (три тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 13 коп. -пені, 316 (триста шістнадцять) грн. 92 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: