36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
07.05.2009 р. Справа №9/24
за позовом Акціонерного комерційного банку "Національний кредит", 04053, вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м.Лубни, 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.І.Франка, 1
до Селянського фермерського господарства "Обрій", Полтавська область, Чорнухинський район, с.Вороньки
про стягнення 114705,03 грн. за рахунок заставленого майна
Суддя Тимошенко Катерина Володимирівна
Представники сторін
від позивача: Єднак Б.П., дов. б/н від 25.12.08р.
від відповідача: не з"явився
Рішення прийняте після перерви, оголошеної в засіданні суду 07.05.2009р. до 15-оо год.
Розглядається позов про стягнення за рахунок заставленого майна 114705,03 грн., в т.ч. 100000 грн. кредитної заборгованості, 9781,42 грн. відсотків за користування кредитом, 4923,61 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту (з врахуванням заяви позивача від 19.03.2009р., а.с. 56).
Відповідач позов визнав (а.с. 82, 86). В засідання суду представник відповідача жодного разу не з"явився. Ухвали суду від 16.02.2009р., від 12.03.2009р. та від 09.04.2009р. повернулись до суду з відміткою про відсутність адресата (а.с. 44, 65, 92). Ухвали надсилались відповідачеві за адресою його державної реєстрації (копія витягу з ЄДР - а.с. 57-58) отже про дату, час і місце судових засідань відповідач повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.85 ГПК України в засіданні суду оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:
Акціонерним комерційним банком "Національний кредит" в особі філії Акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м.Лубни Полтавської області (далі - Позивач), 19 листопада 2007 року було укладено Кредитний договір №43 (далі - кредитний договір) з Селянським фермерським господарством "Обрій" (далі Відповідач) (а.с. 5,6) згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 100000 грн. (п.2.1 договору). Надання кредиту у вказаній сумі підтверджено поданими у справі доказами (а.с. 74-75, 85) і не заперечується відповідачем.
Відповідно до п.2.2 кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 18.11.2008р.
Відповідач отриманий кредит у встановлений строк не повернув, отже вимога позивача в частині стягнення суми наданого відповідачу кредиту обгрунтована і підлягає задоволенню.
Пунктом 3.2 кредитного договору передбачена сплата відповідачем 20 відсотків річних за користування кредитом. Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строку погашення кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за користування кредитом виходячи зі ставки 25% річних.
Як зазначалось вище кредитним договором визначений строк повернення кредиту - 18.11.2008р. Згідно наданого 10.04.2009р. розрахунку (а.с. 72) позивач нараховує відсотки в розмірі 25% починаючи з 20.10.2008р. Підстави нарахування відсотків в розмірі 25% з 20.10.2008р позивач не обгрунтував. Виходячи з цього суд вважає, що позивач необгрунтовано завищив суму належних до сплати відсотків за період з 20.10.2008р. по 18.11.2008р. на 409,84 грн. Крім того, згідно наданого 10.04.2009р. розрахунку (а.с. 72) заборгованість по відсотках складає 9732,44 грн., а не 9781,42 грн. як зазначено у позовній заяві. Таким чином позов в частині стягнення відсотків підлягає частковому задоволенню в сумі 9322,60 грн.
Відповідно до п.5.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом відповідач зобов"язаний сплатити позивачу пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки.
Позивач просить стягнути пеню з 18.11.2008р. по 31.01.2009р.
Оскільки пунктом 2.2 кредитного договору визначено, що кінцевим терміном повернення кредиту є 18.11.2008р., відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання по поверненню кредиту, з 19.11.2008р. Таким чином, позивач безпідставно нараховує пеню за 18.11.2009р. Пеня підлягає стягненню за період з 19.11.2009р. по 31.12.2008р. в сумі 4858,03 грн.
З врахуванням викладеного позов підлягає задоволенню в сумі 114180,63 грн.
З метою забезпечення належного виконання зобов"язань по кредитному договору №43 від 19.11.2007р. між сторонами укладений договір застави №43 від 19.11.2007р. (а.с. 7-8).
Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу" та п.1.1 договору застави позивач (заставодержатель) має право задовольнити свої вимоги, що випливають з кредитного договору, за рахунок заставленого майна.
Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та пені за рахунок заставленого майна обгрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з селянського фермерського господарства "Обрій" (Полтавська область, Чорнухинський район, с.Вороньки, ідентифікаційний код 32646728, п/р 26001301490727 в філії АКБ "Національний кредит" в м.Лубни, МФО 331746) на користь акціонерного комерційного банку "Національний кредит" (04053, вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, ідентифікаційний код 20057663) в особі філії акціонерного комерційного банку "Національний кредит" в м.Лубни (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.І.Франка, 1, п/р 351989010815 в філії АКБ "Національний кредит" в м.Лубни, ідентифікаційний код 25783670, МФО 331746) 114180 грн. 63 коп. в т.ч. 100000 грн. заборгованості по кредиту, 9322 грн. 60 коп. відсотків за користування кредитом, 4858 грн. 03 коп. пені шляхом звернення стягнення на предмет застави; а також стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 1141 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Тимошенко К.В.
Повний текст рішення складено 12.05.2009р.