36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.04.2009р. Справа № 23/9
за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ провулок Шевченка,12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Комсомольськ Полтавської області" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 14)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Фініст" ( 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Миру, 8, код ЄДРПОУ 13934709)
про визнання банкрутом
Суддя Ореховська Олена Олександрівна
Представники сторін:
від кредитора - Александрова О.Б., довіреність від 30.10.2008 року № 146240
від боржника - не з'явився
Суть справи: Розглядається заява Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Комсомольськ Полтавської області", м. Комсомольськ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Фініст", м. Комсомольськ з підстав неплатоспроможності.
Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 16.02.2009 року про порушення провадження у справі про банкрутство, що направлялася боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяві, яка співпадає з місцезнаходженням боржника - Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Миру, 8 згідно Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої державним реєстратором виконкому Комсомольської міської ради та Витягу з ЄДРПОУ станом на 10.03.2009 року, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, встановив:
11.02.2005 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Комсомольськ Полтавської області" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Фініст" (Боржник) укладено Кредитний договір № 12 к (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до якого кредитор надав боржнику на виробничі потреби (придбання автомобіля) кредит в сумі 55 000,00грн. з остаточним терміном повернення 10.08.2006 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами (п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 3.2. Кредитного договору).
З метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором № 12к від 11.02.2005 року було укладено слідуючі договори застави:
- Договір наступної застави № 26 зс від 11.02.2005 року, укладений між Банком та Боржником (предметом договору є майно визначене у Додатку № 1 до договору (запасні частини) на загальну суму 890 000,00грн., що належить на праві власності Боржнику);
- Договір наступної застави № 28 зс від 10.03.2006 року, укладений між Банком та майновим поручителем - Фізичною особою - підприємцем Ляженком В.Г ( предметом договору є майно (запасні частини) на суму 279 956,00грн., що належить на праві власності ФОП Ляженку В.Г.).
Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасності погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами виконав не належним чином.
З 03.07.2006 року виплата відсотків за користування кредитом, а з 01.08.2006 року виплати по кредиту Боржником були припинені.
З метою стягнення заборгованості за Кредитним договором кредитором було звернено стягнення на заставне майно Боржника - автомобіль "Газель", за рахунок якого було погашено заборгованість по кредиту в сумі 25 046,46грн.
20.09.2007 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 20/244 відповідно до якого присуджено до стягнення з Боржника на користь Кредитора заборгованість за Кредитним договором № 12к від 11.02.2005 року з врахуванням інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних на загальну суму 54 668,34грн., з яких:
1) 32 638,52грн. - заборгованість за кредитом;
2) 13 204,36грн. - заборгованість за відсотками (плата за кредит);
3) 7 561,99грн. - пеня , нарахована за прострочення повернення кредиту;
4) 1 263,47грн. - пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків;
5) 546,68грн. - витрати по сплаті державного мита;
6) 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області 08.10.2007 року видано наказ за № 20/244, який кредитором пред'явлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2007 року - наявна в матеріалах справи).
Також, 31.05.2006 року між ініціюючим Кредитором - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Комсомольськ Полтавської області" та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Фініст" укладено Кредитний договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 125 к (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до якого кредитор надав боржнику на виробничі потреби та організацію виробництва кредит в сумі 103 000,00грн. з поверненням кредитних коштів згідно графіку, зазначеного у договорі (остаточний термін повернення - 30.05.2007 року) з нарахуванням відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами (п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 3.2. Кредитного договору).
З метою забезпечення виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 125 к від 31.05.2006 року між сторонами по справі укладено Договір наступної застави № 49 зс від 30.05.2007 року, предметом якого є майно (запасні частини), згідно його переліку визначеного у Додатку № 1 до договору на загальну суму 620 954,00грн.
Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 125 к від 31.05.2006 року щодо своєчасності погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами виконав не належним чином.
20.09.2007 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 20/245 відповідно до якого присуджено до стягнення з Боржника на користь Кредитора заборгованості за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 125к від 31.05.2006 року з врахуванням інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних на загальну суму 134 365,68грн., в т.ч.:
1) 103 000,00грн. - заборгованість за кредитом;
2) 18 941,57грн. - заборгованість за відсотками (плата за кредит);
3) 6 003,98грн. - пеня , нарахованої за прострочення повернення кредиту;
4) 1 549,20грн. - пеня, нарахованої за прострочення сплати відсотків;
5) 1 343,66грн. - витрати по сплаті державного мита;
6) 118,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області 08.10.2007 року видано наказ за № 20/245, який кредитором пред'явлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2007 року - наявна в матеріалах справи).
В процесі виконавчого провадження заборгованість згідно наказів господарського суду № 20/ 244 від 08.10.2007 року та № 20/245 від 08.10.2007 року в примусовому порядку не стягнута.
З метою виконання вищевказаних наказів суду 17.07.2008 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти Боржника.
Органом державної виконавчої служби до установи банку направлено:
1) Платіжну вимогу № 155 від 01.10.2008 року про списання з банківського рахунку боржника суми боргу в розмірі 55 333,02грн. згідно судового наказу від 08.10.2007 року № 20/244,
2) Платіжну вимогу № 156 від 01.10.2008 року про списання з банківського рахунку боржника суми боргу в розмірі 134 365,68грн. згідно судового наказу від 08.10.2007 року № 20/244,
які були повернуті банком без виконання відповідно до п. 2.20 Інструкції "Про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою правління НБУ від 21.01.2004 року (недостатньо коштів на рахунку).
Також, відповідно до листа ВДВС Комсомольського МУЮ від 26.01.2009 року № 678, адресованого Керуючому філією "Відділення Промінвестбанку в м. Комсомольськ Полтавської області" з метою стягнення заборгованості згідно наказів господарського суду № 20/ 244 від 08.10.2007 року та № 20/245 від 08.10.2007 року складено акт опису й арешту майна комп'ютерної техніки, що належить Боржнику.
У зв'язку з тим, що арештована комп'ютерна техніка застаріла та не являє собою значної цінності на даний час вирішується питання про проведення експертної оцінки для визнання реальної вартості майна. Але навіть при примусовій реалізації арештованого майна витрати пов'язані з реалізацією цього майна, будуть перевищувати суму отриману від реалізації комп'ютерної техніки.
Інше майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.
Актом державного виконавця від 23.01.2009 року встановлено, що майно, яке знаходиться в заставі Кредитора згідно договорів застави від 10.02.2005 року № 26 зс, від 10.03.2006 року № 28 зс, від 30.05.2007 року № 49 за місцем зберігання відсутнє, що унеможливлює задоволення вимог кредитора за рахунок предмету застави.
На вимогу суду ініціюючий кредитор з супровідним листом від 15.04.2009 року № 687 надав розрахунок заборгованості Боржника згідно кредитного договору № 12к від 11.02.2005 року (у вигляді зведеної таблиці) відповідно до якого станом на 01.01.2009 року заборгованість Боржника становить 101 643,41грн., з яких:
1) 29 953,54грн. - заборгованість за кредитом;
2) 34 219,03грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату кредиту;
3) 23 252,48грн. - заборгованість по відсотках;
4) 14 218,36грн. - пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків.
Також суду надано розрахунок заборгованості Боржника згідно кредитного договору № 125 к від 31.05.2006 року (у вигляді зведеної таблиці) відповідно до якого станом на 01.01.2009 року заборгованість Боржника становить 258 469,99грн., в т.ч.:
1) 100 000,00грн. - заборгованість за кредитом;
2) 77 141,34грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату кредиту;
3) 54 247,40грн. - заборгованість по відсотках;
4) 27 081,25грн. - пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків.
Таким чином, загальний розмір кредиторської заборгованості Боржника складає 360 113,40грн., з яких:
- 129 953,54грн. заборгованості за кредитом;
- 77 499,88грн. заборгованості по відсотках (нарахування відсотків проведено на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") ;
- 111 360,37грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату кредиту;
- 41 300,35грн. пені, нарахованої за прострочення сплати відсотків.
Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під терміном "грошове зобов'язання" розуміється зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Цією нормою встановлено вичерпне коло зобов'язань, які не включаються до складу грошових зобов'язань, зокрема пеня та штраф.
Отже, суд враховує окремо заборгованість по пені на загальну суму 152 659,98грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.
Отже, за Законом факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника, зокрема виконавчими.
Відповідно і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження (Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема, в своїй постанові від 14.04.2006 року № 3/157).
В матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог кредитора а саме: рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2007 року по справі № 20/244 та № 20/245, а також постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2007 року, які винесені відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження". Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.
Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.
Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.
Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючим Кредитором суду запропоновано (лист від 12.03.2009 року, б/н) кандидатуру арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича (заява арбітражного керуючого Кіпрача С.І. подана у відповідності до п.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та залучена до матеріалів справи).
Вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому, підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
1. Визнати вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ провулок Шевченка,12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Комсомольськ Полтавської області" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 14) в сумі 207 453,42грн. основного боргу та 152 659,98грн. пені.
2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ провулок Шевченка,12) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Комсомольськ Полтавської області" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 14) в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Фініст" ( 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Миру, 8, код ЄДРПОУ 13934709)
Докази публікації оголошення надати суду до 22.05.2009 року.
3. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича (ліцензія серії АВ № 158494 від 21.12.2006 року ).
4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 10.07.2009 року.
5. Попереднє засідання суду призначити на 28.07.2009 року на 10 год. 00 хв.
6. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 09.08.2009 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.
7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити 27.10.2009 року о 10 год. 00 хв.
8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Кіпрачу С.І., Полтавському обласному сектору з питань банкрутства
Суддя О.О. Ореховська