36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.05.2009
Справа № 16/86-10/16-09.
За позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", 39605, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 27
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору : Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39614, м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 лютого 2008 року по справі № 01-02-50/06-2008 про порушення Комунальним підприємством "Благоустрій Кременчука" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: Сірачинська Я.І., дов. № 1 від 01.01.2009 р.;
від відповідача: не з'явилися;
від третьої особи : не з'явилися.
Суть спору : Розглядається позов Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", м. Кременчук про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 лютого 2008 року по справі № 01-02-50/06-2008 про порушення Комунальним підприємством "Благоустрій Кременчука" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.
Позивач на виконання вимог суду надав витребувані документальні докази (клопотання вх. № 06064 від 12.05.2009 р.).
Відповідач та третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області - представництво у судове засідання не забезпечили, причин щодо цього суду не повідомили, відповідач вимог суду (п. 5 ухвали від 26.03.2009 р. про відкладення розгляду справи) не виконав.
Останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на відповідача судом обов'язки, про що свідчать розписки представників про отримання зазначеної ухвали.
Враховуючи наведене є підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням приписів ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2009 р. на 11 год. 30 хв..
2. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо обов'язковості погодження та/або затвердження органами місцевого самоврядування тарифів на послуги, що надаються позивачем на товарному ринку "надання послуг з підготовки та оформлення документів на обстеження та видалення зелених насаджень" в територіальних межах міста Кременчука та на підтвердження зловживання позивачем монопольним (домінуючим) становищем за текстом п. 2 спірного рішення (в частині неможливості встановлення позивачем цін такого рівня на вказані послуги за умови існування значної конкуренції на ринку).
4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за адресами зазначеними у її вступній частині.
СУДДЯ Ківшик О.В.