"25" травня 2009 р.
Справа № 02/44-38.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Монополія», м.Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Луцьк Фудз», с.Зміїнець Волинська область
про стягнення 148 310,57грн.
Суддя Костюк С.В.
від позивача: Яковенко В.М. -представник, дов. від 08.02.2009р.
від відповідача: Пивачук Л.В. -представник, дов. №05-05/09 від 05.05.2009р.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 148310,81грн. заборгованості за надані рекламні послуги згідно договору №01/19/03 від 19.03.2008р.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу посилається на положення договору від 19.03.2008р. та додатку №1 до нього, акти здачі -прийняття робіт (надання послуг) за № MN -0000154 на суму 55922,72грн., №0000153 на суму 68286,85грн., №0000098 на суму 24101,24грн., №0000153 на суму 68286,85грн. та рахунок -фактуру № MN -0000118, які були направлені відповідачу цінним листом від 02.12.2008р.
Відповідач у відзиві на позов проти вимог позивача повністю заперечує, вказуючи, що згідно п.3.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Картель -Монополія» зобов'язалось надавати Відкритому акціонерному товариству «Луцьк-Фудз»послуги передбачені додатком до договору, надавати звіти про надані послуги у відповідному вигляді (фото-звіти про проведені BTL -акції тощо) . Акти здачі -прийняття робіт (надання послуг) не містять змісту та обсягу господарських операцій, а визначення «організаційні послуги не розкриває суть господарських операцій та не свідчить про їх надання. Також вказує, що акт від 05.05.2008р. № MN -0000098 підписаний комерційним директором товариства Сінєльніковим В.В. без достатніх на те повноважень. Заперечуючи вимогам позивача посилається на положення ч.2,3 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ч.2 ст.207 ЦК України.
На виконання вимог ухвали суду позивачем представлено докази про надання послуг з рекламного обслуговування ВАТ «Луцьк Фудз»згідно додатку №1 договору № 01/19/03 від 19.03.2008 р., акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) № МN -0000098 від 05.05.2008 р. на суму 24 101, 24 грн. підписаний директором ТОВ «Луцьк - Фудз»- Хорошевським Ю.М. Також подано доповнення до позовної заяви з врахуванням відзиву відповідача.
Згідно клопотання сторін суд відклав розгляд справи для надання можливості укласти мирову угоду.
В судове засідання 25.05.2009р. сторонами подано на затвердження мирову угоду від 17.04.2009р.
Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Картель Монополія»та Відкритим акціонерним товариством «Луцьк Фудз»від 17.04.2009р. в слідкуючій редакції :
- загальна вартість наданих кредитором боржнику за договором та додатками до нього послуг становить з врахуванням ПДВ 148310,81грн.
- безумовна та безвідклична сума боргу боржника за надані йому кредитором послуги за договором становить 124209,57грн., які він зобов'язується сплатити кредитору таким способом та в такі строки :
- суму в розмірі 62104,79грн. шляхом перерахування цієї суми єдино разовим платежем на розрахунковий рахунок кредитора до 23 квітня 2009р.
- суму в розмірі 62104,79грн. боржник виступаючи як векселедавець розраховується з боржником шляхом видачі йому не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання цієї мирової угоди, за актом приймання-передачі шести простих безпроцентних векселів на такі суми, та з такими датами погашення :
Вексель на суму 10350,79грн. з датою погашення: «за пред'явленням однак не раніше 17 травня 2009р.».
Вексель на суму 10350,79грн. з датою погашення : «за пред'явленням однак не раніше 17 червня 2009р.».
Вексель на суму 10350,79грн. з датою погашення : «за пред'явленням не раніше 17 липня 2009р.».
Вексель на суму 10350,79грн. з датою погашення : «за пред'явленням однак не раніше 17 серпня 2009р.».
Вексель на суму 10350,79грн. з датою погашення : «за пред'явленням однак не раніше 17 вересня 2009р.»
Вексель на суму 10350,79грн. з датою погашення : «за пред'явленням однак не раніше 17 жовтня 2009р.».
- Після набрання боржником суми, зазначеної в п.4.1, та видачі кредитору векселів, належним чином оформлених згідно вимог Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі, та положень Закону України «Про обіг векселів в Україні», про які йдеться в п.4.2, та погасивши їх вчасно, та в повному обсязі, зобов'язання боржника перед кредитором будуть вважатись, такими, що повністю виконані та погашені , а сторони такими, що не мають одна до іншої жодних вимог як майнового чи немайнового характеру.
- Цією мировою угодою сторони справи №02/44-38, яка розглядається господарським судом Волинської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємо погодили, що сплачене кредитором із позовної заяви державне мито покладається на боржника.
- Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
- Особи, що підписали текст цієї мирової угоди, та представляють її сторони піддержують те, що вони мають всі необхідні повні особисті та корпоративні повноваження в необхідному обсязі для підписання даної мирової угоди, всі посилання сторін у майбутньому на відсутність повноважень їх представників щодо підписання даної мирової угоди нікчемним.
- Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області, та діє згідно з вищенаведеними умовами.
Суддя С.В.Костюк