36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.04.2009 р.
Справа № 12/19
За скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на дії Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції при виконанні рішення по справі
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
про стягнення 1 161 649,42 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача (стягувача) - відсутні
від відповідача (боржника): відсутні
від ВДВС: відсутні
Суть справи: розглядається скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на дії Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції при виконанні рішення по справі №12/19.
Представники сторін та ВДВС у судове засідання не з'явилися; від ВДВС та боржника на адресу суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без участі представників. Суд дані клопотання задовольняє та розглядає скаргу за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського міського управління юстиції від 04.08.05. №1146338 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області №12/19 від 23.05.05. про стягнення з ВАТ "Лубнигаз" на користь ДК “Газ України" 293738,77грн. основного боргу, 57985,32грн. пені, 191394,72грн. інфляційних збитків, 70534,33грн. 3% річних, 898,04грн. держмита, 62,33грн. витрат на ІТЗ.
Боржнику надано строк для добровільного виконання постанови до 15.08.2005р.
15.08.2005 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, яка оскаржується, та надіслана боржнику - ВАТ «Лубнигаз» до виконання. У встановленому чинним законодавством порядку дана постанова не оскаржувалася. 26.12.2008р. ВДВС було винесено постанову про виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження, у зв'язку з тим, що виконавче провадження закінчено, але виконавчий збір не стягнуто. Боржник вважає, що дані постанови винесені незаконно, та просить визнати їх недійсними.
Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Відповідно до ст.46 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи. Постанова про стягнення виконавчого збору не пізніше ніж наступного дня після її винесення надсилається боржнику і може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.
У разі коли виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір не стягнуто, постанова про стягнення виконавчого збору виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в порядку, встановленому цим Законом.
З матеріалів справи вбачається, що боржником у строк, встановлений для добровільного виконання рішення суду, воно виконане не було; враховуючи це, на підставі ст.46 Закону України "Про виконавче провадження", була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.08.2005р.; 26.12.2008р. виконавче провадження закінчено, але виконавчий збір не стягнуто; у зв'язку з цим постановою від 26.12.2008р. постанова про стягнення виконавчого збору була виділена в окреме провадження на підставі ч.7 ст.46 Закону України "Про виконавче провадження".
Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги на дії ВДВС, оскільки в рамках даного провадження ВДВС було вчинено всі дії у відповідності до вимог чинного законодавства. Скаржником не доведено та не підтверджено належними доказами той факт, що він розрахувався зі стягувачем в добровільному порядку під час процедури погашення заборгованості підприємств ПЕК, до проведення примусового виконання виконавчого документу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, суд,-
1. У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на дії Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції при виконанні рішення по справі №12/19 - відмовити.
2. Копії ухвали направити сторонам та виконавчій службі.
Суддя Тимощенко О.М.