"23" листопада 2006 р.
Справа № 4/176-2667 (8/3-67)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сан Інтербрю Україна", вул. Боженка, 87, м.Київ, 03150
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль, 46000
за участю представників сторін:
позивача: Братерський Г.М. - довіреність №4/2 від 05.01.2006 р.
відповідача: Мужевич В.Я. -довіреність №3 від 06.02.2005 р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Відкрите акціонерне товариство "Сан Інтербрю Україна", м. Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про вилучення майна у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", м. Тернопіль, на суму 39228 грн. 70 коп. та примусове його повернення позивачу.
Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов за №395-1 від 19.08.2006 р.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено слідуюче:
- 01 січня 2003 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Інтербрю Україна" (правонаступником якого являється Відкрите акціонерне товариство "Сан Інтербрю Україна" згідно п.3.3 Статуту) (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (Покупець) укладено Договір №111 купівлі-продажу пива, безалкогольних та слабоалкогольних напоїв, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцеві пиво, безалкогольні та слабоалкогольні напої (Товар), у кількості та асортименті згідно замовлень, що надаються Покупцем, а Покупець зобов'язався прийняти Товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором, та повернути зворотну тару.
- згідно п.9.6. Договору термін дії даного договору встановлено сторонами з 01.01.2003р. до 31.12.2003р. та визначено, що у випадку, якщо на момент закінчення строку дії договору у сторін залишаються невиконаними зобов'язання, що випливають з умов даного договору, чинність договору продовжується до їх повного виконання;
- договором №111 від 01.01.2003р. сторони передбачили порядок поставки товару покупцю, умови якості товару, порядок оплати, повернення тари та умови застосування санкцій за порушення зобов'язання за договором;
- п.5.5. договору сторони передбачили, що покупець користується тарою продавця і зобов'язаний повернути 100% ящиків, пляшок, палет, КЕГ, вуглекислотних балонів протягом 15 днів з дня отримання товару, які повертаються за цінами що діяли на день відвантаження товару;
- умовами договору (п.5.6., п.5.7. договору) визначено, що для повернення товару в першу чергу використовуються зворотні рейси автомашин, які доставили товар, а у разі неповернення тари зворотніми рейсами, покупець повертає її за власний рахунок;
- договором також передбачено, що у випадку відмови водія-експедитора прийняти тару зворотнім рейсом при доставці товару покупець робить про це відмітку в товарно-транспортній накладній та повідомляє продавця та перевізника;
- п.5.7.,п.6.1. договору встановлено майнову відповідальність покупця за порушення терміну повернення тари у вигляді сплати штрафу, а у випадку відмови водія-експедитора від прийняття зворотної тари, покупець звільняється від відповідальності за несвоєчасне її (тари) повернення.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі склалися взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається, зокрема, на те, що в порушення умов згаданого договору відповідач не повернув позивачу тару на загальну суму 39228 грн. 70 коп., а саме: пляшки 0,5 л -47302 шт. на суму 7095 грн. 30 коп.; пляшки 0,5 л (фірм) BNR -49557 шт. на суму 9915 грн. 40 коп., пляшки 0,5 л (фірм) "Рогань" -14880 шт. на суму 2976 грн.; ящики 20-тигніздові -1622 шт. на суму 9732 грн.; піддони дерев'яні -27 шт. на суму 810 грн.; кеги 50 л -35 шт. на суму 7000 грн.; балони з-під двоокису вуглецю 7 кг -10 шт. на суму 1700 грн. в строк, визначений даним договором, а тому позивачем відповідно до п.6.1. договору, нараховано штрафні санкції в розмірі 0,5% від заставної вартості тари за кожен день порушення строку повернення тари в сумі 34558 грн.60 коп.
Відповідач стверджує, що враховуючи проведену ним на рахунок позивача попередню оплату вартості отриманого товару з врахуванням вартості зворотної тари, має на час звернення позивача з позовом переплату в сумі 18726 грн. 12 коп. (в т.ч. повна оплата заставної тари), що підтверджено сторонами в акті від 21.02.2005р. звірки по кількісному обліку тари за період до 21.02.2005р.
З врахуванням умов укладеного між сторонами договору та норм Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання на Україні, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.1992р. за №174, відправник (позивач у справі) зобов'язаний виписувати сертифікат на повернення засобів упаковки багаторазового використання у двох примірниках, один з яких направляється одержувачу рекомендованим листом протягом двох днів після відвантаження продукції і товарів або проводити періодичні звірки обігу засобів упаковки.
В процесі розгляду справи господарським судом не здобуто а позивачем не подано суду доказів в підтвердження факту виписування сертифікатів чи періодичного проведення звірок розрахунків між Продавцем і Покупцем за весь час поставки пива по договору №111 від 01.01.2003р. Для здобуття таких доказів судом неодноразово відкладався розгляд справи та оголошувались перерви в судовому засіданні відповідно до ст..77 ГПК України.
16.11.2006р. сторонами по справі подано клопотання про затвердження умов мирової угоди, укладеної 02.11.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством "Сан Інтербрю Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (підписаної представниками сторін та скріпленої відтисками їх печаток), згідно з умовами якої сторони домовились про слідуюче:
Позивач відмовляється від позовних вимог про вилучення у Відповідача тари на суму 39228 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 70 коп. та примусове її повернення, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині внаслідок добровільного повернення вказаної тари Відповідачем.
Позивач повністю відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафу в сумі 34714 (тридцять чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 05 коп.
3. Щодо розподілу судових витрат у справі Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується протягом 15 календарних днів після винесення судом ухвали про затвердження у справі № 4/176-2667 (8/3-67) цієї мирової угоди сплатити Позивачу (на поточний рахунок, вказаний у розділі «Реквізити сторін" цієї мирової угоди):
- 369 (триста шістдесят дев'ять) гривень 72 коп., що становить половину суми державного мита, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у цій справі;
- 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 00 коп., що становить половину суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених Позивачем за подання позовної заяви у цій справі;
- 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 86 коп., що становить половину суми державного мита, сплаченого Позивачем за подання касаційної скарги у цій справі;
а всього 613 (шістсот тринадцять) гривень 58 копійок.
4. Позивач зобов'язується протягом 15 календарних днів після винесення судом ухвали про затвердження у справі № 4/176-2667 (8/3-67) цієї мирової угоди сплатити Відповідачу (на поточний рахунок, вказаний у розділі «Реквізити сторін" цієї мирової угоди) переплату Відповідача в сумі 9903 (дев'ять тисяч дев'ятсот три) гривні 45 коп., яка існує станом на дату укладення цієї мирової угоди за договором № 111 від 01.01.2003 купівлі-продажу пива, безалкогольних та слабоалкогольних напоїв.
5. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту винесення Господарським судом Тернопільської області ухвали про її затвердження.
Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що подана сторонами у відповідності до ст.ст. 20, 78 ГПК України, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, роз'яснивши при цьому сторонам наслідки її укладення та затвердження, перевіривши їхні повноваження на вчинення таких дій.
На підставі наведеного та керуючись п. 7 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд
1) Мирову угоду, укладену 02.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Сан Інтербрю Україна", вул. Боженка, 87, м. Київ (код 30965655) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна", вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль (код 24627614), згідно з умовами якої сторони домовились про слідуюче:
1. Позивач відмовляється від позовних вимог про вилучення у Відповідача тари на суму 39228 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 70 коп. та примусове її повернення, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині внаслідок добровільного повернення вказаної тари Відповідачем.
2. Позивач повністю відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача штрафу в сумі 34714 (тридцять чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 05 коп.
3. Щодо розподілу судових витрат у справі Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується протягом 15 календарних днів після винесення судом ухвали про затвердження у справі № 4/176-2667 (8/3-67) цієї мирової угоди сплатити Позивачу (на поточний рахунок, вказаний у розділі «Реквізити сторін" цієї мирової угоди):
- 369 (триста шістдесят дев'ять) гривень 72 коп., що становить половину суми державного мита, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у цій справі;
- 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 00 коп., що становить половину суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених Позивачем за подання позовної заяви у цій справі;
- 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 86 коп., що становить половину суми державного мита, сплаченого Позивачем за подання касаційної скарги у цій справі;
а всього 613 (шістсот тринадцять) гривень 58 копійок.
4. Позивач зобов'язується протягом 15 календарних днів після винесення судом ухвали прозатвердження у справі № 4/176-2667 (8/3-67) цієї мирової угоди сплатити Відповідачу (на поточний рахунок, вказаний у розділі «Реквізити сторін" цієї мирової угоди) переплату Відповідача в сумі 9903 (дев'ять тисяч дев'ятсот три) гривні 45 коп., яка існує станом на дату укладення цієї мирової угоди за договором № 111 від 01.01.2003 купівлі-продажу пива, безалкогольних та слабоалкогольних напоїв.
5. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту винесення Господарським судом Тернопільської області ухвали про її затвердження.
Затвердити.
2) Провадження у справі припинити.
Суддя Н.М. Бурда