9 листопада2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого, судді: Бутенка В.І.,
суддів: Сороки М.О.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.І.
при секретарі: Якименко О.М.
з участю представника ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» Бугая В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданніадміністративну справу
за касаційною скаргоюВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 липня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2004 року
в справі за скаргою ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії державного нотаріуса четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори,
встановила:
У лютому 2003 рокуВАТ «МК «Азовсталь» звернулось до суду зі скаргою на дії державного нотаріуса четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.
Рішенням Орджонікіджевського районного суду м. Маріуполя від 8 липня 2003 року в задоволенні скарги відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від13 січня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, а скаргу залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення і направити справу на новий розгляд.
Листом Верховного Суду України від 13вересня2005 року справа передана Вищому адміністративному суду України для вирішення її в порядку касаційного провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2006 року у справі відкрито касаційне провадження.
Судом встановлено, що має місце спір про захист цивільного права - щодо вчинення нотаріальної дії, пов'язаної із набуттям права на одержання грошової суми по простому векселю.
Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законодавством встановлено інший порядок судового вирішення.
Оскільки до компетенції адміністративних судів (ст..17 КАС України) не входить розгляд справ про вчинення нотаріальної дії, відповідно до п.п. 7,10 Прикінцевих і перехідних положень КАС Українине передбачено передачі такої категорії справ для вирішення у Вищому адміністративному суді, то ця справа не може бути розглянута в порядку касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства.
Вказані обставинитягнутьза собою закриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України і повернення справи до Верховного Суду України.
Керуючись ст. ст. 9, 157, 228, , колегія суддів,
ухвалила:
Закрити касаційне провадження у справі заскаргою ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на дії державного нотаріуса четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.
Справу повернути до Верховного Суду України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
з оригіналом згідно
суддя: