Ухвала від 12.02.2014 по справі 635/11039/13-ц

Справа № 635/11039/13-ц

Провадження № 2/635/110/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 вересня 1989 року у Дзержинському відділі ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 1258.

В судові засідання, призначені на 10 січня 2014 року та 12 лютого 2014 року, позивач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, а саме: про судове засідання 10 січня 2014 року позивач повідомлена під розписку, що міститься в матеріалах справи, про судове засідання 12 лютого 2014 року позивач повідомлена 01 лютого 2014 року судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Документів про поважність причин неявки до суду, а також заяви про розгляд справи за її відсутності позивач суду не надала.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з положеннями ЦПК України, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає ОСОБА_2 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська

Попередній документ
37123089
Наступний документ
37123091
Інформація про рішення:
№ рішення: 37123090
№ справи: 635/11039/13-ц
Дата рішення: 12.02.2014
Дата публікації: 14.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу