Справа № 755/27427/13-к
підготовчого судового засідання
"11" лютого 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 12013110040014057 від 27.08.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого електромонтажником в ТОВ «Ерідан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.03.2000 року Бориспільським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 19.03.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, 304, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19.09.2003 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 11 днів, 25.05.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст.. 395 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 22.01.2007 року по відбуттю строку покарання, 16.10. 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 01.06.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
Кримінальне провадження № 12013110040014057 від 27.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м. Києва 28.10.2013 року.
ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
11.02.2014 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до суду не надійшло, не обирати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -
Кримінальну провадження № 12013110040014057 від 27.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 17 лютого 2014 року на 16-00 годину. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: