Справа № 646/15/14-к
№ провадження 1-кс/646/58/2014
16.01.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову від 16.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013220430000140
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову від 16.12.2013 року старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220430000140 за його заявою, як необґрунтовану і прийняту передчасно, без проведення об'єктивного та повного досудового розслідування.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені у скарзі та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , яка була призначена процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, проти задоволення скарги заперечувала.
Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши надані ними докази, матеріали кримінального провадження № 42013220430000140 приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_4 за фактом службового підроблення.
Як зазначив ОСОБА_4 , 02.08.2013 року адміністрація Харківського слідчого ізолятору ознайомила його із довідкою від 23.07.2013 року (вих..№ 19753), виготовлену слідчим Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , в якій було зазначено, що його, ОСОБА_4 , заява про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення , зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2013 року за № 12013220430003616 і розпочато досудове розслідування. В той же день адміністрація слідчого ізолятору ознайомила його з листом Харківської міжрайонної прокуратури від 19.07.2013 року, до якого був доданий витяг з кримінального провадження № 12013220430003616 і зазначено, що дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.07.2013 року. Тому вважає, що слідчим ОСОБА_6 навмисно було вказано неправдиву інформацію щодо дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим не в повній мірі було виконано вимоги щодо повного з'ясування всіх обставин у справі, а саме: не оглянуто у Харківському слідчому ізоляторі оригінал довідки про прийняття і реєстрацію заяви за підписом слідчого ОСОБА_8 , з якою було ознайомлено ОСОБА_9 02.08.2013 року і в яку, як зазначає заявник, було внесено неправдиві відомості щодо дати внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не долучено до матеріалів справи копію цієї довідки, оригінал якої знаходиться у Харківському слідчому ізоляторі.
Тому, слідчий суддя вважає, що слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження від 16.12.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220430000140 у зв'язку з відсутністю в діях слідчого Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 прийнята передчасно, оскільки не в повній мірі з'ясовано всі обставини у справі.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає правильним скаргу задовольнити, вказану постанову від 16.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 42013220430000140 скасувати.
Керуючись ст.ст. 284, 303-307. 309. 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_5 від 16.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220430000140 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1