Справа № 755/1591/13- ц
"11" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання припиненим договору поруки. Своє клопотання обґрунтував тим, що результати розгляду даної справи будуть визначальними для оцінки належності сторін та законності позовних вимог у спорі про стягнення боргу. Відповідач підтримала клопотання, просила його задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача питання щодо зупинення провадження по даній справі залишив на розсуд суду.
В судове засідання співвідповідач не з'явився.
Вислухавши думки представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути зупинено.
Встановлено, що 03.02.2014 року Печерським районним судом м. Києва було відкрито провадження по справі № 757/2106/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання припиненим договору поруки.
Враховуючи те, що справа про визнання припиненим договору поруки, що знаходиться на розгляді в Печерському районному суді м. Києва та справа про стягнення суми заборгованості по кредитному договору з позичальника та поручителя, пов'язані між собою, а саме: розгляд даної справи безпосередньо пов'язаний з вирішенням позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України,
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Печерським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання припиненим договору поруки
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: