КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8375/13-к
Провадження № 1-кп/552/21/14
13.01.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:.
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013180020002493 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Полтави, українця, громадянина України,
працюючого водієм ПП «Вірема», одруженого,
зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Органами досудового розслідування встановлено, що 27.10.2013 року близько 16-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувся на ґрунті виниклих неприязних стосунків в результаті висловлювання образ один одному, реалізуючи свій злочинний намір, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс гр. ОСОБА_5 декілька ударів чолом в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , надав розписку про зобов'язання відкодувати потерпілому завдану шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , пояснив, що з обвинуваченим примирився, домовився з ним про відшкодовання йому завданої шкоди до 22 січня 2014 року. Від обвичувачення ОСОБА_4 відмовився.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення легкого тілесного ушкодення, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній добровільно погодився відшкодувати завдані збитки потерпілому, вибачився перед ним, у вчиненому розкаюється; потерпілого ОСОБА_5 , який відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв'язку із примиренням; обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання, просив закрити кримінальне провадження відносно нього, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284, 286, 372, 395, 477 КПК України, ст. 46 КК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України провадженням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий ОСОБА_1