Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/175/14
Провадження № 1-кп/531/14/14
Іменем України
27 січня 2014 року слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю:
- сторони кримінального провадження ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,
- старшого прокурора Карлівського району ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,
27 січня 2014 року в провадження слідчого судді Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших господарських будівлях у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 посилавсь на достатність підстав вважати, що у ОСОБА_5 можуть знаходитись викрадені речі по кримінальному провадженню № 12014170180000050 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014170180000050 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що 17.01.2014 року до чергової частини Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, учня Красноградського професійного ліцею, не судимого, не одруженого про те, що в ніч із 16 на 17 січня 2014 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаража, який знаходиться на території його господарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 звідки викрала шліфмашинку кутову, електричну дрель марки "Ворскла" ПМЗ 650, зварювальний пристрій та зарядний пристрій до АКБ.
Відповідно до ч. 1 ст.235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме шліфувальної машинки кутової, електричної дрилі марки "Ворскла" ПМЗ 650, зварювального пристрою та зарядного пристрою до АКБ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 234, 235,236, ст. 309 КПК України, слідчий суддя.
1.Клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у громадяна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме шліфувальної машинки кутової, електричної дрилі марки "Ворскла" ПМЗ 650, зварювального пристрою та зарядного пристрою до АКБ задовольнити.
2. Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1