Справа № 554/17032/13-п
Дата документу 31.01.2014
31 січня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Магадан, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, ідентифікаційний податковий номер не відомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.160 ч.1 КУпАП, -
23 грудня 2013 року ОСОБА_1 близько 10.30 год. в м.Полтаві по вул.Леніна, 16 здійснювала реалізацію гілок сосни без дозвільних документів на розміщення та початок роботи торгового місця.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що змушена торгувати в зв'язку з скрутним матеріальним становищем, щиро каялась.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- власними поясненнями ОСОБА_1, у яких вона підтверджує факт торгівлі гілками сосни;
- протоколом огляду від 23.12.2013 року;
- даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та наслідки правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальний стан, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире каяття.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяС.В. Антонов