Справа № 362/358/14-к
Провадження № 1-кп/362/72/14
30.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013100140002798 від 02.12.2013 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, скоєного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючим, українцем, громадянином України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим,-
Восени 2013 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 ,знаходячись поблизу лісопосадки в с. Лосятин, Васильківського району,Київської області, на полі виявив кущ коноплі, та маючи намір на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,реалізуючи свій злочинний намір,вирвав та переніс вказану рослину коноплі до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де її висушив,подрібнив та незаконно зберігав у будинку,з метою власного вживання, без мети збуту.
02.12.2013 року,близько 12год.30хв. в домоволодінні АДРЕСА_1 , за письмовою згодою ОСОБА_4 працівниками міліції було проведено огляд, під час якого у одній із кімнат будинку, а саме у прихожій на журнальному столику у картонній коробці з-під взуття було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на коноплю та висушені рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які він незаконно придбав,виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку судомо - хімічної експертизи № 1875/х від 06.12.2013 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 23,07 г.
Канабіс, відповідно до Списку № 1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів»»,затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.200 року № 770(із змінами)є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Судом встановлено про повну доведеність вини ОСОБА_4 ,в умисних діях які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів,без мети збуту,а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
15 січня 2014 року між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільняється від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього обов'язків,передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції,повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи або навчання,періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Вартість проведеної по справі судово - хімічної експертизи в розмірі 367грн.08 коп. слід стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 15 січня 2014 року про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючим, українцем, громадянином України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст. 75 - 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням,встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов'язати не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку - 30.01.2014 року.
Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 367грн. 08 коп. стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київські області.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з 23,07 г. канабісу, що зберігаються в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1