Справа №345/5079/13-к
12.02.2014 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, судимого 01.06.2004 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до покарання з іспитовим терміном один рік; 15.03.2007 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України, штраф 850 гривень; 19.10.2007 року Калуським міськрайонним судом за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до покарання 240 годин громадських робіт, штраф 850 гривень; 05.02.2008 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі терміном 1 рік 6 місяців 30 днів, 18.09.2009 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік 1 місяць; 03.08.2010 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік 6 місяців, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, а також відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, за таких обставин.
Так, 02 травня 2013 року біля 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , таємно викрав золоте кільце 585 проби вагою 3,85 грам, вартістю 835,3 грн., що належало потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2013 року близько 18год.30хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в нетверезому стані, умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої ОСОБА_8 , піднявши її із інвалідного крісла-візка та кинувши на ліжко, з метою обмеження можливості самооборони з її сторони, придавив її ногами до ліжка та відкрито викрав у неї гроші в сумі 500 гривень, які знаходились під одягом у бюстгальтері.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним таємного викрадення чужого майна, повторно, а також відкритого викрадення чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно, підтвердив відповідно до викладеного, розкаявся у вчиненному.
У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, а також відкрите викрадення чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, що позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, думку потерпілого суворо не карати.
До оставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та щодо особи, що перебуває в безпорадному стані.
Наведені пом'якшуючі обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд, виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе призначити покарання згідно правил ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, передбачених санкцією ст. 186 ч.2 КК України.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст.ст. 98, 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати виним та призначити покарання
- за ст. 185 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі;
- за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - два роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , тримання під вартою, залишити попередньо обраний, а строк відбуття покарання рахувати з 27 червня 2013 року - з часу затримання.
Речові докази: 120 гривень 00 копійок, які вилучені в ОСОБА_6 та зберігаються в депозитній ячейці уповноваженого банку, який обслуговує Калуський МВ УМВС, повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в цей же термін після одержання його копії, шляхом подачі апеляції через Калуський міськрайонний суд.
Суддя :