Справа № 362/376/14-к
Провадження № 1-кп/362/76/14
31.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013100140002925 від 20.12.2013 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, скоєного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Черкаси, громадянином України, українцем, не працюючим, з повною середньою освітою, мешканцем АДРЕСА_1 , раніше не судимим, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2013року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000(одна тисяча) гривень щомісячно на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,починаючи з 17.12.12р.
Однак, ОСОБА_4 ,починаючи з 17.12.12р. від сплати аліментів злісно ухиляється,кошти на утримання сина ОСОБА_6 не сплачує,будь-якої іншої допомоги ОСОБА_4 не надає,на облік в центрі зайнятості населення не перебуває,ніде не працює,участі у вихованні сина не приймає,в результаті чого в період з 17.12.2012року по 01.01.2014року допустив заборгованість на користь ОСОБА_5 ,яка згідно довідки- розрахунку № 849/2 від 16.01.2014року відділу Державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ станом на 01.01.2014року,складає - 12433,00грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю в зв'язку із чим суд розглядає справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз'яснивши йому вимоги зазначеної статті та показав, що аліменти він не сплачував,так,як ОСОБА_5 відмовлялася відкривати рахунок в банку на який він міг би перераховувати кошти. Готівкою аліменти він сплачувати не хотів. Щиро розкаюється та на майбутнє зобов'язується сплачувати аліменти.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисних діях які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину невеликої тяжкості. Також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується позитивно, обставини,що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною,що пом'якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у мінімальному розмірі,оскільки йому необхідно сплачувати борги по аліментах. Таке покарання буде достатнім для його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700(одна тисяча сімсот)гривень.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_1