Справа № 285/3058/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мозговий В.Б. Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
24 січня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2013 року, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У січні 2014 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2013 року.
У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення не пропустила, оскільки копію оскаржуваного рішення отримала лише 20.12.2013 року.
Втім, ця підстава не може бути визнана поважною причиною поновлення пропущеного строку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» вже подавало апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2013 року (а.с.48). На дану апеляційну скаргу ОСОБА_1 були надані заперечення (а.с.72), в яких вона зазначає, що вказаним рішенням позов ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості було задоволено частково, суму заборгованості зменшено на 8758,75 грн.
Окрім того, як вбачається з журналу судового засідання апеляційного суду Житомирської області від 03 грудня 2013 року (а.с. 75), ОСОБА_1 була присутня у якості відповідача, просила залишити рішення суду I інстанції в силі.
Отже, посилання апелянта на неможливість вчасного оскарження рішення суду I інстанції через несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення не знайшло свого підтвердження.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 жовтня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя