Справа № 362/2066/13-к
Провадження № 1/362/16/14
23.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в Васильківській ДЕД, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів , передбачених ст. 128, ч.3 ст. 135 КК України,-
12.08.2007року, близько 14 години, біля магазину - кафе ПП «Олійник», розташованого по вул. Леніна в с. Саливонки Васильківського району Київської області, між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , маючи намір на заподіяння легких тілесних ушкоджень, не передбачаючи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг це передбачити, умисно наніс ОСОБА_7 удари кулаком в обличчя, від чого останній впав та вдарився головою об асфальтоване покриття.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 98/К від 12.07.2010р., смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння і основи черепа, крововиливами під оболонки мозку, в шлуночки головного мозку, двобічними забоями головного мозку.
Вказана черепно-мозкова травма утворилась за механізмом травми прискорення і могла виникнути внаслідок удару в обличчя ОСОБА_7 з послідуючим падінням його з вертикального положення і ударом потиличною ділянкою голови об тупий предмет з необмеженого поверхнею (можливо, асфальтоване покриття). Це підтверджується наявністю масивного крововиливу в м'які тканини голови в потиличній ділянці справа і по центру нижче потиличного виступу, переломом потиличної кістки з переходом на ліву скроневу, переломом задніх відділів правої тім'яної кістки з переходом на лямбдовидний шов (місце контакту голови з тупим предметом) і ушкодженням мозку - забої мозку в області полюсів лобних і скроневих долей мозку - як протиударні.
У подальшому, 12.08.2007року, близько 14 години, перебуваючи на зупинці неподалік магазину - кафе ПП «Олійник», розташованого по вул. Леніна в с. Саливонки Васильківського району, ОСОБА_6 , після нанесення ОСОБА_7 удару, від якого останній впав та вдарився головою об асфальтоване покриття, усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого ОСОБА_7 у небезпечний для життя стан, нехтуючи обов'язком піклуватися про нього, не поцікавившись станом здоров'я потерпілого, усвідомлюючи, що останній позбавлений можливості вжити ефективних заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, з місця вчинення злочину зник, не надавши медичної допомоги потерпілому, не викликавши швидку медичну допомогу і не доставивши потерпілого до медичного закладу, хоча мав змогу це зробити.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 154/К від 08.01.2009, летальність при отриманій ОСОБА_7 черепно-мозкової травми, відповідно до наукових клінічних спостережень, складає 38-42%.
Ці дії підсудного ОСОБА_6 державним обвинувачем кваліфіковано за ст. 128,ч.3 ст. 135 КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ст.128,ч.3 ст. 135 КК України визнав повністю та показав, що 12.08.2007 року, близько 13 год. разом із ОСОБА_8 вони прийшли до магазину - кафе ПП «Олійник», що знаходиться по АДРЕСА_1 , де взяли по бокалу пива та сіли за стіл. Через деякий час до них приєдналися ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ,які також сіли за стіл. Коли вони знаходилися за столом до магазину під'їхав легковий автомобіль «Волга» із якої вийшли два чоловіки та зайшли в магазин. Він, ОСОБА_10 і ОСОБА_9 вийшли із магазину покурити. В цей час із магазину вийшов один із двох приїзжих чоловіків, як потім виявилося це був ОСОБА_7 ,який ніс пакети і проходячи мимо нього штовхнув його, в зв'язку із чим він зробив йому зауваження. ОСОБА_7 поклавши пакети в автомобіль став повертатися назад і став висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою, а підійшовши до нього намагався нанести йому удар кулаком правої руки. Тому,він штовхнув ОСОБА_7 і той впав на асфальтове покриття,вдарившись об нього потилицею та втратив свідомість. ОСОБА_9 забіг в магазин і виніс звідти нашатирний спирт та воду. ОСОБА_7 дали понюхати нашатирний спирт і він став подавати ознаки життя. Чоловік,який був із ОСОБА_7 заперечував проти виклику швидкої допомоги,сказавши,що він сам відвезе його до лікарні,а тому він та його знайомі пішли додому. Він погоджується із тим,що по його вині ОСОБА_7 одержав травму і знаходився без свідомості, а тому він був зобов'язаний викликати швидку медичну допомогу чи доставити його в лікарню. В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не його карати та застосувати до нього строки давності та амністію.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 суду показала, що 11.08.2007 року її чоловік - ОСОБА_7 поїхав на пасіку,яка знаходилася поблизу с. Макіївка, Білоцерківського району. Чоловіка не було вдома дві ночі,а 13.08.2007 року їй повідомили,що він знаходиться без свідомості в лікарні ім. Семашко м. Біла Церква. Вона поїхала до чоловіка в лікарню,де йому надавали медичну допомогу,але він на дев'ятий день після одержання травми помер. Підсудній відшкодував завдані їй збитки і вона претензій до нього не має та просить суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що влітку 2007 року, в обідній час в магазин ПП «Олійник», де вона працює зайшло двоє чоловіків,які знаходилися в нетверезому стані та купили два бокали пива і продукти харчування,після чого пішли із магазину. Через 15 хвилин до магазину зайшов ОСОБА_9 ,який попросив води та нашатирного спирту, сказавши,що людині погано. Обставин при яких травмувався чоловік,який заходив в магазин вона не бачила.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав,що в серпні 2007 року вони із ОСОБА_7 поїхали на пасіку поблизу с. Макіївка Білоцерківського району. Поблизу пасіки він позбирав метал,і попросив ОСОБА_7 відвезти його на пункт прийому металу в с. Саливінки Васильківського району,Київської області на належному йому автомобілі «ГАЗ - 21» із причепом. ОСОБА_7 погодився і вони 12.08.2007 року, після 10 години поїхали в с. Саливінки, де здали на пункт прийому метал. Отримавши 150 грн. за зданий метал,вони їдучи по с. Саливінки вирішили зайти в магазин. В магазині вони купили продукти харчування,по 100 грам горілки та пиво,які випили. ОСОБА_7 вийшов із магазину першим, а коли він вийшов на вулицю,то ОСОБА_7 сидів на зупинці без свідомості. В жінок,які сиділи неподалік він попросив води,якою намагався привести ОСОБА_7 до свідомості. Він знаходився в нетверезому стані, а тому боявся, що його затримають працівники міліції, в зв'язку із чим не викликав їх та не викликав швидку допомогу. Присутня поруч жінка та чоловік який їхав на підводі допомогли йому посадити ОСОБА_7 в автомобіль і він поїхав на пасіку, вважаючи,що той прийде там до свідомості. По дорозі в нього закінчився бензин і він не доїхав до пасіки. На наступний день зранку в с. Тростинська Новоселиця по його проханню хтось із жителів села викликав швидку допомогу,яка забрала ОСОБА_7 до лікарні.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що на початку серпня 2007 року,близько 08 години вона йшла по селу Тростинська Новоселиця Васильківського району, на роботу і побачила легковий автомобіль, біля якого ходив чоловік,що був в стані алкогольного сп'яніння. Коли вона заглянула в автомобіль, то побачила там чоловіка,який був без свідомості. Чоловік,який був біля автомобіля запитав, де є телефон,щоб зателефонувати,але в неї телефон був несправним, а тому вона не могла йому допомогти. Через деякий час приїхала швидка допомога, яка забрала чоловіка,який знаходився в автомобілі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснив,що 12.08.2007 року, близько 13.00 год. він разом з ОСОБА_9 прийшли до магазину-кафе ПП «Олійник». Там вони зустріли ОСОБА_16 та ОСОБА_8 і стали разом із ними пити пиво. Через деякий час вони вийшли на вулицю, щоб покурити і в цей час до кафе під'їхав автомобіль «Волга» із якого вийшли два чоловіки, які були в нетверезому стані. Вони зайшли в кафе, а вони стояли на сходах і курили. Через декілька хвилин один із чоловіків, який був вищий на зріст вийшов із кафе і пішов до автомобіля штовхнувши при цьому ОСОБА_6 ,який зробив чоловіку зауваження, але той пішов до автомобіля. Поставивши пакет до автомобіля чоловік став повертатися назад. Коли він підійшов до ОСОБА_6 то висловився на його адресу нецензурною лайкою і між ними виникла сварка. Невідомий чоловік почав кидатися в бійку до ОСОБА_6 ,який штовхнув його і він не втримавшись на ногах так як стояв на сходах впав на асфальт вдарившись при цьому головою і втратив свідомість. В цей час підійшов ОСОБА_17 і вони почали його піднімати, але він не міг стояти на ногах. Вони віднесли чоловіка до автобусної зупинки, яка знаходилась на відстані близько 10 метрів від магазину - кафе і поклали на лавку. Після цього ОСОБА_9 побіг в магазин, взяв стакан води та нашатирний спирт і повернувся. Повернувшись він облив даного чоловіка водою і дав понюхати нашатирний спирт і після цього він почав приходити в себе і щось бурмотіти. В цей час з кафе вийшов інший чоловік і вони почали йому говорити, щоб він викликав швидку допомогу та міліцію, на що він сказав, що якщо приїде міліція то в них заберуть автомобіль так як вони п'яні. Побачивши, що даний чоловік прийшов в себе вони повернулись до кафе забрали свої речі і поїхали додому.
Допитаний в с удовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, 12.08.2007 року, близько 13.00 год. він разом з ОСОБА_10 прийшов до магазину-кафе ПП «Олійник». Там вони зустріли ОСОБА_16 та ОСОБА_8 і стали з ним пити пиво. Через деякий час вони вийшли на вулицю, щоб покурити і побачили як до магазину - кафе під'їхав автомобіль «Волга» і з нього вийшли два чоловіки які були в нетверезому стані. Вони зайшли в кафе, а вони стояли на сходах до магазину і курили. При цьому ОСОБА_6 стояв внизу. Через деякий час коли один із чоловіків вийшов із магазину - кафе і пішов до автомобіля, а потім коли повертався до магазину - кафе, то між ним та ОСОБА_6 виникла якась розмова і він побачив, що той чоловік почав кидатись до ОСОБА_6 в бійку. ОСОБА_6 штовхнув чоловіка і той не втримавшись на ногах впав на асфальт, вдарившись при цьому головою і втратив свідомість. В цей час підійшов ОСОБА_15 і вони із ОСОБА_6 почали піднімати чоловіка, але той не міг стояти на ногах. Вони віднесли його до автобусної зупинки, яка знаходилась на відстані близько 10 метрів від магазину - кафе. Побачивши, що чоловік не приходить в себе він побіг в магазин, взяв стакан води та нашатирний спирт і повернувся. Підійшовши він облив чоловіка водою і дав понюхати нашатирний спирт і після цього той почав приходити в себе і щось бурмотіти. В цей час з магазину - кафе вийшов інший чоловік і вони почали говорити, щоб він викликав швидку допомогу та міліцію, на що він сказав, що якщо приїде міліція то в них заберуть автомобіль так як вони п'яні. Побачивши, що даний чоловік прийшов в себе вони повернулись до кафе забрали свої речі і поїхали додому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 12.08.2007 року близько 13.00 год. він разом з ОСОБА_18 прийшли до магазину-кафе ПП «Олійник» в с. Саливінки Васильківського району. Через деякий час туди приїхали ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Вони сиділи всі разом і пили пиво. Через деякий час до нього на мобільний телефон зателефонував його керівник із роботи і він вийшов на вулицю, щоб з ним розмовляти. Коли вийшов, то побачив біля зупинки автомобіль ГАЗ-21 сірого кольору, але людей біля нього не бачив. Відійшовши від магазину на відстань близько 20-30 метрів він став розмовляти по телефону. Розмовляв він по телефону близько 10 хвилин і коли повернувся до магазину і зайшов в середину, то побачив, що нікого із його знайомих із якими він пив пиво в магазині не має. Він вийшов на вулицю і побачив, що ОСОБА_6 та інші знаходяться на автобусній зупинці. Він підійшов до зупинки і побачив, що там спершись на стіну сидить якийсь чоловік без свідомості. Він запитав, що сталось, на що ОСОБА_6 розповів, що він штовхнув даного чоловіка, який впав і вдарився головою об асфальт. В цей час підбіг ОСОБА_9 приніс нашатирний спирт і ОСОБА_6 та ОСОБА_9 давали йому нюхати нашатирний спирт та поливали обличчя водою. Чоловік почав кашляти та щось бурмотіти. Поряд з ними ходив якийсь чоловік невисокого зросту, який був дуже п'яний і як йому пояснили, то він приїхав із чоловіком, який сидів на зупинці. В цей час до них під'їхав ОСОБА_21 , із яким він поїхав додому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що 12.08.2007 року близько 13.00 год. він на велосипеді приїхав до магазину-кафе, яке розташоване напроти автобусної зупинки по вул.Леніна в с.Саливінки. Біля автобусної зупинки стояв автомобіль «Газ -21» сірого кольору з причепом. Біля кафе стояли ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та курили. Зайшовши в магазині - кафе він там біля барної стійки побачив двох чоловіків, які пили пиво. Один з них був на зріст близько 180 см. міцної статури, інший на зріст близько 165 см., худорлявий. Він купив в кафе пачку печива і вийшов на вулицю і стояв біля хлопців та розмовляв з ними. ОСОБА_6 стояв в стороні від них і в цей час з кафе вийшов вищий чоловік і з пакетом пішов до автомобіля. Коли він йшов, то штовхнув плечем ОСОБА_6 , який зробив зауваження чоловікові, сказавши, щоб він йшов акуратніше і щоб дивився куди йде. Даний чоловік відніс пакет з продуктами до машини і знову повертався до магазину - кафе. Підійшовши до ОСОБА_6 він став виражатись до нього нецензурною лайкою і замахнувся на ОСОБА_6 кулаком, але ОСОБА_6 штовхнув даного чоловіка і той впав на спину вдарившись головою об асфальт. Після цього до даного чоловіка підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_10 і почали приводити його до свідомості. В цей час з кафе вийшов інший чоловік невисокого зросту. Потім ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , взяли чоловіка, який лежав на асфальті під руки та за ноги і віднесли до зупинки і поклали там на землі в середині зупинки. ОСОБА_9 пішов в магазин - кафе, де взяв стакан води і вони почали обливати даного чоловіка водою, але він в свідомість не приходив. Після цього він сів на велосипед і поїхав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду пояснив, 12.08.2007 року, близько 13.00 год. він разом сусідкою ОСОБА_24 та хлопцем на ім'я ОСОБА_25 поїхали в млин змолоти зерно. Змоловши зерно вони повертались по АДРЕСА_2 додому. Напроти магазину - кафе по вулиці Леніна, біля зупинки стояв автомобіль ГАЗ-21 сірого кольору з причепом, а в середині зупинки лежав якийсь чоловік, і ОСОБА_24 сказала, що знову хтось напився. Він розвантажив змелене зерно в дворі ОСОБА_24 і разом з ОСОБА_25 під'їхали до магазину - кафе, щоб випити пива. Випивши пиво, він побачив, що в автомобілі ГАЗ-21 сидить, якийсь чоловік, невисокого зросту на вигляд близько 45 років. Він підійшов до автомобіля і побачив, що даний чоловік був сильно п'яний. Він його запитав, що сталось з чоловіком, який лежить в зупинці. Він йому сказав, що не знає. Потім він підійшов до чоловіка, який лежав в зупинці. Він лежав на животі обличчям до низу. Він почав його штовхати, щоб він піднявся, але він не подавав ніяких ознак свідомості, але дихав. В цей час до нього підійшла ОСОБА_26 , яка проживає поблизу зупинки і принесла воду. Він припідняв голову чоловіка, а ОСОБА_27 лила йому на обличчя воду, а він долонями плескав його по обличчю, щоб привести в свідомість, але він не приходив в себе. Потім він сказав чоловікові, який був в автомобілі, що потрібно викликати швидку допомогу та міліцію, на що він сказав, що не потрібно так як його заберуть в міліцію. Потім він йому сказав, щоб покласти даного чоловіка до автомобіля і відвезти до лікарні. Він з чоловіком, який сидів в автомашині та ОСОБА_28 поклали чоловіка,що був без свідомості на переднє пасажирське сидіння, автомобіля і чоловік, який сидів в автомашині сів за кермо і поїхав в бік с.Тростинка. Після цього він сів на підводу і поїхав додому.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 суду пояснила, що приблизно в середині серпня 2007 року, близько 15.00 год. вона із свекрухою вийшла на вулицю, де побачила біля автобусної зупинки по вулиці Леніна с. Саливінки автомобіль «Волга» сірого кольору, за кермом якого сидів невисокий чоловік і біля нього стояв ОСОБА_23 і лаявся з ним. Потім вона зайшла до подвір'я, а коли знову вийшла, то побачила, що до неї йде чоловік який сидів за кермом автомобіля. Він попросив її винести води для його товариша, якого побили. Вона знову повернулась додому і винесла води і підійшла до зупинки. Підійшовши до зупинки вона побачила там якогось чоловіка, який лежав на землі,який був без свідомості. Вони із ОСОБА_23 почали поливати чоловіка водою, але в свідомість він не приходив. Потім невідомий чоловік, ОСОБА_23 та вона віднесли чоловіка до автомобіля та посадили його на переднє сидіння. Через деякий час невідомий чоловік сів за кермо і кудись поїхав.
Крім показів підсудного, потерпілої, свідків вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів підтверджується: - висновком судово-медичної експертизи ( т.1, а.с.112-115);- протоколами відтворення обстановки та обставин події ( т.1, а.с.104-108);- висновком додаткової судово-медичної експертизи (т.2, а.с. 123); - із якої вбачається,що у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: крововиливи в м'які покриви голови, під і над оболонками, в тканину і шлуночкові систему головного мозку, субдуральна гематома зліва об'ємом 100 см. куб., згортків і рідкої крові (видалена 13.08.2007 р.), перелом кісток склепіння та основи черепа, ушкодження м'яких мозкових оболонок, розмізчення тканини головного мозку, синці, садна тіла. Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа та забоєм головного мозку, згідно історії хвороби смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знайдені при судово-медичному дослідженні трупа ушкодження, заподіяні тупими предметами, можливо в строк вказаний в постанові, мають прямий причинний зв'язок з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя, та іншими матеріалами кримінальної справи.
Таким чином ,суд вважає, що вина ОСОБА_6 у причинені необережного тяжкого тілесного ушкодження повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 128КК України.
Також суд вважає, що вина ОСОБА_6 в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів щодо самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило смерть потерпілого повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 135 КК України.
Визнаючи підсудного винними, обираючи йому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст.66 КК України є його щире каяття та відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що покарання підсудному за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України повинне бути пов'язане із застосуванням відносно нього покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі, а за вчинення злочину, передбаченого ч. 3ст. 135 КК України у вигляді позбавлення волі. При призначенні покарання суд також враховую висновок судово - медичної експертизи від 08.01.2009 року із якого вбачається , що при одержанні травм, що мала місце в ОСОБА_7 , летальність складає 38-42%. Це вказує на те, що якби ОСОБА_13 було своєчасно доставлено ОСОБА_7 в медичний заклад, а не через 17 годин, то міг бути позитивний результат в його лікуванні.
Оскільки у відповідності до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо і з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості,до якого згідно ст. 12 КК України відноситься злочин, передбачений ст. 128 КК України, пройшло три роки, ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ,має неповнолітню дитину ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому враховуючи, що ОСОБА_6 знаходився під вартою один рік і 7 місяців в період із 28.11. по 30.11.2007 року,та із 21.05.2009 року по 17.12.2010 року, то суд вважає за можливе призначивши йому покарання за вчинення злочину,передбаченого ч.3 ст. 135 КК України у вигляді позбавлення волі і застосувати до нього п. в ст. 1, ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 321, 323 - 324 КПК України (1960 року), суд,-
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст. 49,ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, передбаченого ст. 128 КК України в зв'язку із закінченням строків давності.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 135 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 2(двох) місяців позбавлення волі.
У відповідності до п. в ст. 1, ст.2 ЗУ «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 року ОСОБА_6 від покарання призначеного за ч.3 ст. 135 КК України - звільнити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 - підписку про не виїзд із постійного місця проживання - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1