Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9068/13-а
13 лютого 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення,
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, в якому просить визнати постанову по справі про адміністративне правопорушення АА2 №222962 від 09.02.2013 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн., винесену інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області прапорщиком міліції Сичовим О.М. протиправною, скасувати її та закрити справу.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Управління ДАІ УМВС України в Сумській області подало заперечення проти позову, в якому просить у задоволенні позову відмовити, так як оскаржувану постанову вважає правомірною. При цьому просить справу розглянути без участі його представника.
З огляду на предмет позову та норми п.7 ч.1 ст.3, ч.3 ст.50 КАС України, ст.222 КУпАП, за вищевказаним адміністративним позовом повинен відповідвати інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області прапорщиком міліції Сичов О.М. Отже, адміністративний позов заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тобто до неналежного відповідача.
Позивач клопотання про заміну відповідача належним відповідачем не заявляв. Відтак, з огляду на норму ч.3 ст.52 КАС України, суд вправі з власної ініціативи залучити інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області прапорщиком міліції Сичова О.М. як другого відповідача у справі.
Тому керуючись ст.ст.52, 150, 160, 165 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі як другого відповідача - інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області прапорщика міліції Сичова О.М.
Відкласти розгляд справи на
13.03.2014 року о 11:30.
Про розгляд справи повістками повідомити сторони та надіслати їм цю ухвалу, а відповідачу 2 - також і копію позовної заяви.
Явка сторін в судове засідання на їх розсуд.
Роз'яснити відповідачу право подати суду заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:В. І. Вачко