Вирок від 12.02.2014 по справі 247/5865/13-к

Справа №247/5865/13-к

№1-кп/247/63/14

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Торезький міський суд, Донецької області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Торезького міського суду кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12013050530002693 від 13.09.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тореза, українця, громадянина України. Освіта середня спеціальна. Не одруженого, не працює. Зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Раніше не судимого.

У вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.09.2013 року приблизно об 11 годині, керував технічно справним автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , по вул. Поповича м. Тореза зі сторони вул. Енгельса в сторону АЗС «Петрол», і на перехресті з вул. 50 років СРСР м. Тореза, діючи із злочинною недбалістю, в порушення п. 10.1 ПДР України - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», став виконувати маневр повороту наліво, при цьому, в порушення п. 16.13 ПДР України - «Перед поворотом ліворуч і розворотом, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний надати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», не надав дорогу скутеру «Вайпер», під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, заподіявши при цьому останньому закритий дріб'язковій перелом середньої третини лівої стегнової кістки, закритий скошений 2-х кісточковий перелом лівої гомілки, забиту рану лівого колінного суглоба, що відноситься до пошкоджень середньої тяжкості, як такі, що вимагають для свого загоєння строк понад 21 день.

Керуючи транспортним засобом, ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, що виразилось у невиконанні вимог пункту 10.1 та пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв'язку із вчиненим дорожньо-транспортної пригоди і наслідками - заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що всі фактичні обставини по справі він підтверджує. 13.09.2013 року приблизно об 11 годині, він керував належним йому автомобілем ВАЗ 2101 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , по вул. Поповича м. Тореза зі сторони вул. Енгельса в сторону АЗС «Петрол». На перехресті з вул. 50 років СРСР м. Тореза, при повороті ліворуч на вул. 50 років СРСР не переконався, що це буде безпечним, став виконувати маневр повороту наліво, при цьому не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо скутеру «Вайпер», під керуванням ОСОБА_5 , та скоїв з ним зіткнення. При цьому водію скутера біли заподіяні тілесні пошкодження середньої тяжкості. Матеріальний збиток потерпілому він повністю відшкодував, як на лікування, так і вартість нового скутера, претензій матеріального характеру до нього потерпілий не має. Розкаюється у скоєному злочині, просить суворо не карати.

Крім повного признання своєї вини обвинуваченим, його винність у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується і другими доказами по справі, котрі усіма учасниками судового розгляду визнані та ні кім не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та іньши зазначені особи зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Оскільки учасники судового провадження вважають що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження в ході судового провадження, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так саме визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежить дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, щодо характеристики його особи.

При встановленнях доказах дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно. На обліку в психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире розкаяння.

При визначенні розміру та виду покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини справи, особу обвинуваченого, наслідки що наступили. Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину свою усвідомив, у скоєному злочині розкаявся, характеризується позитивно, добровільно відшкодував матеріальні збитки. За таких обставин суд вважає, можливим призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.286 ч.1 КК України, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 30 діб з дня його проголошення, в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
37122777
Наступний документ
37122779
Інформація про рішення:
№ рішення: 37122778
№ справи: 247/5865/13-к
Дата рішення: 12.02.2014
Дата публікації: 06.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Торезький міський суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами