Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/378/14-к
( 1-кп/247/123/14 )
"13" лютого 2014 р.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Торезького міського суду Донецької області в режимі відеоконференцзв'язку у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні злочину, передбаченого ст. 391 КК України -
31 січня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, затверджений 30 січня 2014 року.
31 січня 2014 року справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Торезькому міському суду Донецької області.
ОСОБА_5 обвинувальний акт вручений 30 січня 2014 року.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Відповідно наданим матеріалам провадження, у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Дана кримінальна справа підсудна Торезькому міському суду Донецької області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 засуджений 09 лютого 2012 року Апеляційним судом м. Києва за ст.. 187ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. На теперішній час відбуває покарання у Торезькій виправній колонії - 28. Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що на теперішній час підозрюваний відбуває покарання в Торезькій виправній колонії - 28, тому вважаю, що судове засідання підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні злочину, передбаченого ст. 391 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 20 лютого 2014 року о 09.30 годині в приміщенні Торезького міського суду Донецької області.
Справу розглядати одноособово з обов'язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Торезьким міським судом Донецької області та Торезькою виправною колонією - 28.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 доручити начальнику ТВК - 28 та зобов'язати посадових осіб здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Також в судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1