Справа № 273/276/14-ц
13 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ,
12 лютого 2014 року до Баранівського районного суду надійшло вказане клопопотання .
Вказане клопотання не відповідає вимогам статті 133 ЦПК України, а саме: заявниця ОСОБА_1 у змісті клопотання зазначає, що в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за її позовом до Довбиського фарфорового заводу «Корал» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Але згідно даних суду такої справи в провадженні не має.
Тому відповідно до вимог Цивільного-процесуального кодексу України заявниці необхідно подати до суду заяву про забезпечення доказів відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України, де повинні бути зазначені : докази , які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити докази до пред"явлення нею позову.
За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: для подання вищевказаної заяви про забезпечення доказів із відповідним змістом .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України,- суддя
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, клопотання буде вважатись неподаним і буде повернуте заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П.Михалюк