Справа № 247/343/14-к
1-кп/247/117/14
13 лютого 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050530003409, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Торезі Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка працює двірником в філії «Техносервіс» ПП «ІРД» м. Тореза, раніше не судимій на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованій та фактично мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
На підставі рішення Торезького міського суду Донецької області від 23 вересня 2011 року ОСОБА_5 зобов'язана до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Після рішення Торезького міського суду з 18 серпня 2012 року до 13 січня 2014 року ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів з метою ухилення від утримань по виконавчому листу, аліменти на утримання неповнолітньої доньки сплачує нерегулярно та не в повному обсязі. Будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, предмети одягу та продукти харчування дитині не купує, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість по аліментам. ОСОБА_5 , будучи жінкою працездатного віку, про свій прибуток у відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції не повідомляє або приховує його з метою ухилення від сплати аліментів. 27 листопада 2013 року ставши на облік до Торезького міського центру зайнятості та отримавши направлення для працевлаштування підсобним працівником до КЗ «ДЮСШ м. Тореза» на вказане підприємство не влаштувалась. Після того, самостійно працевлаштувавшись до філії «Техносервіс» ПП «ІРД» м. Тореза, про своє місце роботи не повідомила ВДВС м. Тореза.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, за ОСОБА_5 утворилася заборгованість, яка за період часу з 18 серпня 2012 року по 13 січня 2014 року в грошовому вираженні складає 14714 гривень 18 копійок, що в сукупності перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні злочину, а саме, злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, визнала повністю і суду пояснила, що дійсно у відповідності з рішенням суду з неї стягуються аліменти на утримання дитини. В зазначений період часу вона не мала постійного місця роботи, заробітки мали випадковий характер. Виконавчу службу про працевлаштування не повідомила. В подальшому вона зобов'язується поступово сплатити заборгованість по аліментам.
Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Суд за згодою учасників процесу в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасникам роз'яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , злісно ухилилася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне в даному випадку кваліфікувати дії останньої за ч. 1 ст. 164 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченій, обтяжуючих покарання обставин у відповідності зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Пом'якшуючих покарання обставинами відносно обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудною скоєно нетяжкий умисний злочин, той факт, що вона посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштована, враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винної після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді виправних робіт.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у справі відсутні.
На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 349 , 368 , 370 , 374 , 376 КПК України , суд -
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді шести місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % із заробітної плати.
Початок строку покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання за дійсним вироком.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.
Суддя ОСОБА_1