Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/7048/13-к
Іменем України
про виправлення описки
13 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси в кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250050001637 від 20.05.2013 року, з ініціативи суду, питання про можливість виправлення описки у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06.02.2014 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.286 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2550 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами, -
Вироком Придніпровського районного суду від 06.02.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.286 із застосуванням ст. 69 КК України.
Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку міститься механічне упущення, яке було допущено під час складання вироку у нарадчій кімнаті та розцінюється судом як описка.
У 25-му абзаці мотивувальної частини вироку суду від 06.02.2014 року міститься чітке аргументування щодо задоволення цивільного позову прокуратури міста Черкаси про відшкодування витрат на надання медичної допомоги при травмуванні, який міститься в матеріалах провадження (а.м.к.п. 8), на загальну суму 5306 гривень 88 коп., який беззаперечно визнав під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі.
Дане, з підстав механічної помилки, не зазначив суд в мотивувальній частині.
Було прийняте рішення за можливе розглядати питання виправлення описки за даної явки учасників судового провадження, що не перечить положенням чинного КПК України.
У судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти внесення вказаного виправлення у судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, за власної ініціативи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,-
Виправити допущену описку у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06.02.2014 року, яким було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести виправлення у резолютивну частину вироку, добавивши її третім абзацом наступного змісту: «Цивільний позов прокурора м. Черкаси - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Третьої міської лікарні м.Черкаси 5306 гривень 88 коп. в рахунок відшкодування витрат на надання медичної допомоги при травмуванні.»
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1