Справа № 522/9928/13
Номер провадження 2/522/2260/14
Іменем України
28 січня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Суворової О.В.,
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Лафорт», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого в наслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Лафорт», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого в наслідок дорожньо - транспортної пригоди.
05.12.2013 року позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання позивач був сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис в довідковому листі справи.
В наступне судове засідання, призначене на 28.01.2014 року, позивач повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме телефонограмою. Будь-яких причин своєї неявки позивач суду не повідомив. Окрім того, до суду повернулось повідомлення про вручення йому судової повістки.
Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання.
Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання. Суд зауважує, що такої позиції придержується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі за вих. № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року.
Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Лафорт», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого в наслідок дорожньо - транспортної пригоди залишити без розгляду, роз'яснив сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 3, 4 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Лафорт», ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку завданого в наслідок дорожньо - транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.В.Суворова
28.01.2014