Справа № 229/546/14-ц
11.02.2014 року суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши подання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
У Дружківський міський суд 10.02.2014 року надійшло подання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.
З подання вбачається, що на виконання до ВДВС Дружківського управління юстиції Донецької області перебуває виконавчий лист № № 2- 2-8666 від 18.10.2010 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.
16 грудня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження. Боржника було зобов'язано державним виконавцем надати достовірні відомості про себе та володіння майном.
Станом на 10.02.2014 року ОСОБА_1 судове рішення у добровільному порядку не виконав, хоча його було попереджено про подальші заходи примусового характеру виконання рішення суду.
Суд, розглянувши матеріали надані державним виконавцем, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
У п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Виходячи з аналізу положень законів, обмеження боржника у виїзді за межі України можливе лише за доведеності факту його свідомого ухилення від виконання рішення суду. Цей факт має бути об'єктивно наявним і вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Суд вважає, що в матеріалах подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відсутні достатні докази, які підтверджують факт свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду. Відсутні докази про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо виклику боржника, встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а також відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України",
Подання виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити для виконання в відділ державної виконавчої служби Дружківського управління юстиції в Донецькій області.
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня оголошення ухвали, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п'ять днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А. Л. Гонтар