Дата документу 13.02.2014
Справа № 501/387/14-к
Іллічівський міський суд Одеької області
13 лютого 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
До 04 січня 2014 року ОСОБА_4 в межах м.Іллічівська Одеської області знайшов, а потім умисно, незаконно, без мети збуту привласнив не менше 7,59 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 6,74 грама за сухим залишком, та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав його при собі до 03 години 35 хвилин 04 січня 2014 року, до його затримання працівниками міліції біля магазину « 24 години», розташованого по вул.Леніна, 27/а, у м.Іллічівську Одеської області.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29 січня 2014 року між сторонами кримінального провадження: старшим прокурором прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підозрюваний повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.
Сторонами погоджено покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України та з покладенням на нього таких обов'язків відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися до зазначеного органу для реєстрації.
В угоді також зазначено, що підозрюваний розуміє наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, він згоден на призначення йому погодженого з прокурором покарання, звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього відповідних обов'язків, просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.
Відповідно до ст.469 ч.ч.2, 4 КПК України в кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості за ініціативою прокурора або підозрюваного може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
На думку суду укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст.65 КК України, санкції ст.309 ч.1 КК України та вимогам ст.75 КК України.
За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавленя волі із звільненням його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України та з покладенням на нього таких обов'язків відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися до зазначеного органу для реєстрації.
Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 січня 2014 року між старшим прокурором прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України та з покладенням на нього таких обов'язків відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися до зазначеного органу для реєстрації.
Речові докази: наркотичний засіб, - знищити; кредитну картку ніж, листи, мобільний телефон, кошти у розмір 100 грн., ключі, передані на зберігання обвинуваченому, залишити йому.
Процесуальні витрати у розмірі 978 грн., пов'язані із залученням експерта, - стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя