Номер провадження № 22-ц/785/2312/14
Головуючий у першій інстанції Матяш Т.Л.
Доповідач Оверіна О. В.
05.02.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого Оверіної О.В.
Суддів Мартинової К.П., Журавльова О.Г.
при секретарі Счастлівцевої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ГУМВС України в Одеській області на ухвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року цивільної справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасувати наказ про звільнення , стягнути грошову компенсацію , поновити його на роботі, стягнути моральну шкоду, на підставі норм ЦПК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 - передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду на підставі ст..22 КАС України.
В апеляційній скарзі представник ГУМВС України в Одеській області просить ухвалу суду скасувати, закрити провадження по справі , посилаючись на те, що судом грубо порушені вимоги процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, заперечення на неї судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів цивільної справи позовна заява ОСОБА_2 подана на підставі вимог ЦПК України (а.с 3).
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2012 року відкрито провадження по справі (а.с.27).
Заочним рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2013 року керуючись нормами ЦПК України позов ОСОБА_2 задоволено частково. (а.с.108).
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2013 року за клопотання відповідача задоволено , суд скасував заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2013 року та призначив справу до розгляду.
За таких обставин справа розглядалась на підставі вимог ЦПК України.
Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду на підставі вимог ст..22 ч.1 п.2 КАС України суд порушив вимоги ЦПК України та КАС України.
Статтею 22 КАС України передбачено, порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.
З матеріалів справи вбачається , що справа розглядалась відповідно до вимог ЦПК України, зареєстрована справа як цивільна провадження за вимогами КАС України не відкривалось по цій справі.
При розгляді справи судом не враховані вимоги ст..ст. 122 , 205 ЦПК України.
За таких обставин ухвала суду яка постановлена з грубим порушенням вимог процесуального права підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 209, 307 ч.2 ,312 п.3, 319 ЦПК України, судова колегія,
Апеляційну скаргу представника ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.
Ухвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року - скасувати , справу направити до того ж суду на новий розгляд.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий О.В. Оверіна
Судді О.Г.Журавльов
К.П. Мартинова