справа №176/3183/13-к
провадження №1-кп/176/15/14
03 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження №1-кп/176/15/14 (єдиний унікальний № 176/3183/13-к) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 135 КК України,-
07.11.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт в якому обвинувачує ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 135 КК України.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 12.11.2013 року зазначене кримінальне провадження було призначене до розгляду в підготовче судове засідання.
Міри запобіжного заходу до ОСОБА_5 під час досудового слідства не обиралися.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила суду думку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 може бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, законного представника потерпілої, та свідків.
Інші учасники судового засідання не заявили суду жодного додаткового клопотання та підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до слухання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження до судового розгляду призначене бути не може, а обвинувальний акт в якому ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 135 КК України має бути повернутий прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам зазначеного кодексу.
Стаття 291 КПК України містить в собі вичерпний перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті.
Зокрема, окрім іншого, в обвинувальному акті мають бути зазначені: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім.»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)
Як вбачається із обвинувального акту ці вимоги закону органом досудового слідства та прокурором виконані не були.
Так, в обвинувальному акті зазначені данні обвинуваченої особи - ОСОБА_5 та законного представника потерпілої - ОСОБА_4 , у той час, як будь-які данні самої потерпілої від кримінального правопорушення особи в першому взагалі відсутні.
Відсутність в обвинувальному акті відомостей про потерпілу особу унеможливлюють прийняття судом рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду
З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/176/15/14 (єдиний унікальний № 176/3183/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 135 КК України - повернути прокурору м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Ця ухвала у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України може бути оскаржена шляхом подачі на протязі 7 днів через Жовтоводський міський суд апеляційному суду Дніпропетровлської області апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_7 ЗАВІЗІОН