№ 207/4764/13-к
№ 1-кп/207/41/14
12 лютого 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 28.10.1994 року військовим судом Донецького гарнізону за п. «а» ст..241 КК України до 4 років позбавлення волі;
12.11.1998 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 КК України(1960) до 4 років позбавлення волі;
16.09.1999 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.141 КК України (1960), ч.4 ст.42 КК України (1960) к 4 років 1 місяця позбавлення волі;
06.05.2003 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину за ч.3 ст.185 КК України(2001), ст..71 КК України (2001) до 5 років позбавлення волі;
07.05.2009 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину за ч.2 ст.185 КК України (2001) до 3 років позбавлення волі;
04.07.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (2001), ч.4 ст.70 КК України (2001) 4 роки 6 місяців 15 днів;
27.12.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочинів за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (2001), ч.1 ст.263 КК
України (2001),ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 02.09.2013 року. Не працюючого, який мешкав у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (2001)року.
ОСОБА_6 , маючи незняту і непогашену судимість за викрадення чужого майна, повторно вчинив викрадення чужого майна при наступних обставинах.
08.07.2013 року в період часу з 9 годин до 15 годин 25 хвилин, маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих міркувань, ОСОБА_6 прийшов до будинку АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю господарів у будинку, протиправно, через вікно, проник у будинок і таємно викрав індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_7 , тенісний рюкзак чорного кольору вартістю 450 грн., спортивні штани
чорного кольору вартістю 120грн.,футболку чорного кольору вартістю 110 грн., кросівки вартістю850 грн., плазмовий телевізор «Самсунг» вартістю 4000грн,комп'ютер ноутбук вартістю 3500грн.,шкатулку дерев'яну вартістю 20 грн., золотий кулон вартістю 1000грн., золоту обручку вартістю 300грн., срібні сережки вартістю 120 грн., усього на 10.470грн. Заволодівши викраденим, з місця події зник. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд. Викраденням майна ОСОБА_7 заподіяно збитків на 10.470грн.
Повторно, у першій декаді липня 2013 року, в один днів приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи злочинні наміри на викрадення чужого майна, протиправно, через балкон, проник у квартиру АДРЕСА_4 вищевказаного будинку. Скориставшись відсутністю господарів у квартирі, таємно викрав індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_8 , пилосос вартістю 500грн. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілому шкоду на вказану суму.
Повторно, 13.07.2013 року у період часу з 21 час 30 хвилин до 00 годин, ОСОБА_6 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_5 . Реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, протиправно, через вікно, проник у квартиру АДРЕСА_6 вищевказаного будинку. Скориставшись відсутністю господарів у квартирі, таємно викрав індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_5 , комп'ютер, ноутбук вартістю 4755грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілому шкоду на вказану суму.
Повторно, 24.08.2013 року у період часу з 00 годин 30 хвилин до 5 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_7 . Реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, протиправно, через вікно, проник у квартиру АДРЕСА_8 вищевказаного багатоквартирного будинку. Скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав з квартири індивідуальне майно потерпілої ОСОБА_9 , мобільний телефон «Нокіа 63031» вартістю 1000грн. з карткою оператора зв'язку «Лайф» вартістю 25 грн., усього на 1025грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілій шкоду на вказану суму.
Повторно, в останній декаді серпня 2013 року, в один з днів у нічний час, ОСОБА_6 , маючи наміри на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих міркувань, прийшов до будинку АДРЕСА_9 . Реалізуючи злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, протиправно, через вікно, проник у квартиру АДРЕСА_6 вищевказаного будинку. Скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав з квартири індивідуальне майно потерпілого ОСОБА_10 , три радіаторні батареї вартістю 1800 грн., болгарку вартістю 240 грн., перфоратор вартістю 1200грн., шуруповерт вартістю 200 грн., шуруповерт вартістю 240грн., електролобзик вартістю 200грн., стрем'янку вартіст. 400грн.,ключ газовий вартістю 100грн., електродрель вартістю 300грн., зміситель вартістю 360грн., усього на 5040грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 шкоду на вказану суму.
При судовому розгляді ОСОБА_6 винним себе у вчиненні таємного викрадення чужого майна в період липня-серпня 2013 року у раніше незнайомих йому потерпілих визнав у повному обсязі, показав, що страждає на хворобу органів дихання, у зв'язку з чим не може працевлаштуватись на роботу. Щоб жити і мати кошти на існування, вчинив тайно крадіжки майна у громадян, протиправно проникнувши у житло. Викрадене майно продав. Гроші витратив на свої потреби. Не заперечує відшкодувати потерпілим збитків, але грошей у нього немає.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні, що у липні 2013 року у нічний час, коли він був відсутній у квартирі АДРЕСА_10 , де мешкає, у нього таємно було викрадено комп'ютер ноутбук вартістю 4755грн., чим заподіяно шкоду, на стягненні якої наполягає, а винного у вчиненні злочину просить покарати на розсуд суду, стягнувши і моральну шкоду 500 грн.
Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної таємним викраденням майна з житла, написавши до суду заяву про відшкодування збитків на суму 9.900 грн., яка була досліджена при судовому розгляді(аркуш провадження 4).
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили вимоги про відшкодування збитків, заподіяних таємним викраденням у них майна шляхом протиправного проникнення у житло, ОСОБА_12 на суму -5040грн.(аркуш провадження 5), ОСОБА_11 на суму -1025 грн., заявивши в суд цивільні позови про відшкодування шкоди.
Під час слідчого експерименту , який проводився 23.10.2013 року за участю ОСОБА_6 і адвоката ОСОБА_4 (протокол слідчого експерименту і фототаблиці до нього знаходяться в матеріалах провадження на аркушах 210-217, досліджений при судовому розгляді) обвинувачений добровільно підтвердив при судовому розгляді, у присутності понятих і адвоката розповів і показав на місці вчинення кримінальних правопорушень, як через вікно проник в квартиру в будинку АДРЕСА_3 , як протиправно проник у будинок АДРЕСА_2 , як через вікно протиправно проник у квартиру АДРЕСА_11 , як протиправно через вікно проник у квартиру АДРЕСА_12 . Розповів, яке майно таємно викрадав, скориставшись відсутністю господарів житла, і як виносив його, а після викрадення розпорядився чужим майном на свій розсуд, продавши викрадене незнайомим людям, а гроші від реалізації викраденого майна, витратив на свої потреби.
Згідно з вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2013 року, який набрав чинності (копія вироку приєднана до матеріалів провадження, аркуші 107-113 і досліджена при судовому розгляді), ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України (2001) року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в установі виконання покарання, строк відбуття покарання обчислюється з 02.09.2013 року.
Аналіз доказів у провадженні свідчить про те, що ОСОБА_6 , маючи незняту і непогашену судимість за викрадення чужого майна,повторно, у період липня-серпня 2013 року, протиправно, проникаючи у житло незнайомих потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , і скориставшись відсутністю потерпілих, таємно викрадав їх індивідуальне майно, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілим шкоду, тому дії ОСОБА_6 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України (2001) як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням протиправним у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд визнає як обставину, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів; як обставини, які пом'якшують покарання, визнає щире каяття і бажання відшкодувати потерпілим заподіяні збитки, стан здоров'я: хворіє на хворобу органів дихання і потребує медичної допомоги, позитивну характеристику з місця проживання, наявність батьків похилого віку, один з яких є інвалідом першої групи, але враховуючи особу, будучи працездатним, не працював, обставини, при яких вчинено злочини,які є тяжкими, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_6 вчинив злочини до засудження за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2013 року, тому суд вважає необхідним згідно з ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням за вчинення злочинів поглинути покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши при цьому у строк призначеного покарання покарання , уже відбуте за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2013 року у період з 02.09.2013 року по 12.02.2014року обчислюючи строк покарання з 12.02.2014 року.
При судовому розгляді найшло своє підтвердження, що з вини ОСОБА_6 , який тайно викрав майно потерпілих, їм заподіяно шкоду, яка не відшкодована. Обвинувачений не заперечує відшкодувати шкоду, заподіяну злочинами. Потерпілі наполягають на відшкодування шкоди, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 - 9900грн., на користь ОСОБА_8 - 500грн., на користь ОСОБА_5 - 4755грн. і моральну шкоду 500грн., на користь ОСОБА_9 - 1025грн., на користь ОСОБА_12 - 5040грн..
На досудовому слідстві проведено експертизи речових доказів , на проведення яких витрачено 782грн.40 коп., які суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів,передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2013 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання покарання, відбуте ОСОБА_6 у період з 02.09.2013 року по 12.02.2014 року, обчислюючи строк покарання с 12.02.2014 року.
До набрання вироком чинності залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 12.02.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_6 у відшкодування збитків , заподіяних потерпілим таємним викраденням майна, на користь ОСОБА_7 - 9900грн., на користь ОСОБА_8 - 500грн., на користь ОСОБА_5 - 4755грн. і моральну шкоду - 500грн., на користь ОСОБА_9 - 1025 грн., на користь ОСОБА_10 -5040 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, понесені у зв'язку з проведенням експертиз речових доказів на досудовому слідстві, у сумі 782грн.40 коп.
Речові докази, майно, яке перебуває на збереженні у потерпілих, повернути потерпілим.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1