Справа № 159/186/14-ц
Провадження № 2/159/209/14
м. Ковель 12 лютого 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж „Ковельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
Підприємство теплових мереж „Ковельтепло" (далі - ПТМ "Ковельтепло", позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що є підприємством, що надає послуги з теплопостачання у АДРЕСА_1. Між ним та відповідачем 16.05.13 р. було укладено договір № 1/6 482 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - договір). Однак, відповідач своїх зобов»язань за договором не виконує та за станом на 17.12.13 р. має перед ним заборгованість в сумі 1 240 грн. 76 коп. за період з червня 2013 р. по листопад 2013 р.. На його неодноразові звернення відповідач не реагує. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча позивач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив. Однак, попередньо представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначено, що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належно оповіщений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Суду про причини своєї неявки не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з огляду на зміст заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії договору № 1 - 6 482 від 16.05.13 р., укладеного між сторонами; розрахунковим листом від 17.12.13 р., між сторонами існують зобов»язальні правовідносини, згідно з якими відповідач користується послугами позивача, однак, як слідує з розрахунку суми боргу, за період з червня 2013 р. по листопад 2013 р. регулярно та вчасно послуги не оплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 240 грн. 76 коп..
Плата за опалення та підігрів води нараховані позивачем за діючими тарифами та зауважень у суду не викликають.
Ст. ст. 20, 21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг, зокрема обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.
Вказаний обов'язок передбачений і Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ Украни № 630 від 21.07.05 р., відповідно до яких споживач зобов'язаний проводити оплату наданих послуг щомісяця.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Позивач подав докази, що підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов договору відповідачем.
Відповідач заперечень та доказів не подав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належними сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача у повному обсязі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 88, 212 - 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 257, 543, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМ України № 630 від 21.07.05 р., суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж „Ковельтепло» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 76 коп. та 325 (триста двадцять п»ять) грн. 40 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд Волинської області у строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Головуючий:І. М. Логвинюк